Решение по делу № 2-5143/2025 от 28.04.2025

Дело №2-5143/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-003187-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение,

установил:

Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее.

... заключен четырехсторонний договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста между Министерством здравоохранения Республики Татарстан (заказчик), ГАУЗ «Городская больница ...» ... (далее - медицинская организация), ГАПОУ «Мензелинское медицинское училище» (образовательная организация) и ФИО1.

В соответствии с приказом ГАПОУ «Мензелинское медицинское училище» от ... ... ФИО1 был зачислен на первый курс по специальности «Сестринское дело» на бюджетной основе.

Согласно приказу ГАПОУ «Мензелинское медицинское училище» ... от ... ФИО1 окончил обучение в училище и ему выдан диплом.

В связи с тем, что ответчик не приступил к работе согласно договору. Ответчик был уведомлен образовательной организацией о возврате денежных средств, затраченных на его обучение.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца средства, затраченные на его обучение по договору о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста, в размере 245 763 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен о времени и месте слушания дела судом по единственному известному месту жительства, указанному в иске, с просьбой о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного заседания в суд не обращался, возражений относительно иска не представил. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

В силу части 1 статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от ... N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В силу подпункта б пункта 1 части 2 статьи 56 вышеуказанного закона условие по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении.

На основании части 6 статьи 56 Закона об образовании в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Из материалов дела следует, что ... заключен четырехсторонний договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста между Министерством здравоохранения Республики Татарстан (заказчик), ГАУЗ «Городская больница ...» ... (далее - медицинская организация), ГАПОУ «Мензелинское медицинское училище» (образовательная организация) и ФИО1.

Пунктом 2.4.2 вышеуказанного договора о целевом обучении предусмотрено, что ответчик в течение 30 дней обязан прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3-х лет.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора Г.В. взяла на себя обязательство в течение 30 дней полностью возместить образовательной организации расходы на его обучение в предусмотренных договором случаях, в том числе, при отказе приступить к работе в медицинской организации без уважительных причин.

Согласно приказу по ГАПОУ «Мензелинское медицинское училище» ... от ... по завершении обучения ему выдан диплом.

После окончания обучения в ГАПОУ «Мензелинское медицинское училище» и получения диплома о среднем профессиональном образовании ответчик на работу в медицинскую организацию не трудоустроился.

Итого стоимость нормативных затрат на реализацию программ подготовки специалистов среднего звена по специальности «Сестринское дело» за период л обучения с сентября 2018 по июнь 2022 года составила:

58 132,6 + 62 252,20 + 62 540 + 62838,2 = 245 763 рубля.

Представленный истцом расчет, согласно которому на обучение ответчика из республиканского бюджета затрачено 245 763 рубля, судом проверен и признан верным. Каких-либо доказательств в опровержение данного расчета в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, ответчик ФИО1, согласившейся в силу свободы договора с условиями целевого обучения, закончивший обучение и не имеющий предусмотренных договором о целевом обучении от ... оснований для освобождения от исполнения обязательств по трудоустройству, обязан возместить истцу расходы на его обучение в размере 245 763 рубля.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина в размере 8 372 рубля 89 копеек, от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение затрат на обучение 245 763 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в сумме 8 372 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения изготовлен ....