УИД 59RS0035-01-2022-002426-63

Дело № 2-2056/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 26 сентября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 450000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых в срок до <дата>. В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска.

Обязанность по передаче денежных средств истцом исполнена в полном объеме.

Ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых, то есть 4500 рублей.

Ответчик допустил просрочку по возврату процентов за пользование денежными средствами <дата> и <дата>, в связи с чем ответчику была направлена претензия от <дата> с требованием о досрочном возврате основного долга, процентов и неустойки до <дата>.

Ответчик на претензию не ответил, долг не вернул.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 469813,07 рублей, из которых 450000 рублей – основной долг, 9000 рублей – проценты за пользование займом, 2515,07 рублей – просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, 7650 рублей – неустойка за неоплату основного долга (0,1% за период с <дата> по <дата>), 648 рублей – неустойка за неоплату процентов (0,1% за период с <дата> по <дата>); взыскать проценты за пользование денежными средствами и неустойку по день вынесения решения о взыскании задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, установив начальную цену продажи в размере 450000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд возражения на исковое заявление, в которых просил провести судебное заседание в свое отсутствие и отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, указал, что не отрицает тот факт, что между сторонами был заключен договор займа, денежные средства в размере 450000 рублей были переданы ответчику, но в связи с финансовыми трудностями ответчик не смог вовремя исполнять обязанность по возврату полученных денежных средств, а также процентов, которые предусмотрены договором.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 450000 рублей на покупку транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых в срок до <дата>.

Стороны определили, что размер процентов по договору составляет 12% годовых от суммы займа, то есть 378000 рублей; проценты за пользование займом уплачиваются ответчиком ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 4500 рублей. Срок возврата основной суммы займа – единовременно <дата> (п.п. 3.1, 3.2, 4.1).

Стороны предусмотрели, что в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п. 1.1 договора, а также процентов за пользование займом в соответствии с п. 3.2 договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п. 5.1). В случае невозврата суммы займа, её части, процентов за пользование займа в срок, обусловленный п. 1.1 договора, а также процентов за пользование займом в соответствии с п. 3.2 договора, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов по договору займа (п. 5.2).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска, заключив с истцом <дата> договор залога транспортного средства.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 450000 рублей подтверждается распиской от <дата> (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком.

Из содержания искового заявления следует, что предусмотренные договором займа от <дата> проценты за пользование займом ответчиком в срок до <дата> и <дата> не уплачены истцу.

Ответчиком ФИО3 данный факт не оспаривается.

Учитывая данные обстоятельства, а также содержащиеся в п. 5.2 договора займа от <дата> условия, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 450000 рублей, процентов за пользование займом в размере 9000 рублей (подлежащих уплате до <дата> и до <дата>) и просроченных процентов в размере 2515,07 рублей (12% на сумму займа за период с <дата> по <дата> согласно содержащемуся в исковом заявлении расчету) подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения судом также подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 10800 рублей, исходя из следующего расчета:

450000 рублей х 12% : 365 х 73 дня (с <дата> по <дата>) = 10800 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 года и действует в течение 6 месяцев - до 01.10.2022 года.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пп. 2); не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (пп. 3).

Согласно разъяснений данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом периода действия указанного выше моратория, не подлежат удовлетворению требования о взыскании начисленной истцом неустойки за неоплату основного долга в размере 7650 рублей (за период с <дата> по <дата>), неустойки за неоплату процентов в размере 648 рублей (за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>), неустойки по день вынесения решения судом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, <дата> года выпуска.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 472315 (четыреста семьдесят две тысячи триста пятнадцать) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (03.10.2022 года).

Судья О.В. Новикова