Дело № 2-3182/2022

27RS0001-01-2022-003540-37

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенностей № 27/72-н/27-2021-5-395 от 05.05.2021 и от 14.06.2022,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23.06.2018 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 198 863 рубля 96 копеек. Процентная ставка по кредиту – 23,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 198 863 рубля 96 копеек на счет заемщика №. Банк 22.05.2020 выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно условиям договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.06.2025 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 22.05.2020 по 23.06.2025 в размере 126 646 рублей 63 копейки, что является убытками Банка. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, Банком устанавливается ответственность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврате кредиту и процентам. По состоянию на 05.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 317 392 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 177 657 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 12 162 рубля 22 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования – 126 646 рублей 63 копейки, неустойка – 690 рублей 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 317 392 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 373 рубля 93 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.06.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 198 863 рубля 96 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 23,90%, на срок 84 месяца.

Денежные средства в размере 198 863 рубля 96 копеек выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Согласно графику последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.06.2025 (при условии надлежащего исполнения обязательств).

В соответствии с п.12 Кредитного договора предусмотрен штраф в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 01 дня до 150 дня.

Согласно разделу III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.05.2022 составила по основному долгу – 177 657 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 12 162 рубля 22 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования – 126 646 рублей 63 копейки, неустойка – 690 рублей 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, итого на общую сумму 317 392 рубля 99 копеек. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 373 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 317 392 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 373 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022