Дело №2-586/2026

24RS0032-01-2025-006281-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Иголкиной Е.К.,

при секретаре Джафарове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2017 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 руб. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия банка по активации кредитной карты. Обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, а также банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец расторг договор 20.01.2021 года и направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал последнего о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.08.2020 года по 20.01.2021 года, подлежащей оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ФИО1 задолженность в установленный срок не погасил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 17.08.2020 года по 20.01.2021 года в размере 140 269,64 рублей, из которых: 94 521,54 рублей – основной долг, 42 854,93 рублей – проценты, 2 893,17 рублей – иные платы и штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений по существу спора не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст.167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 19.08.2017 года заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом до 85 000 рублей.

31.12.2018 года ответчиком подано заявление на перевыпуск кредитной карты с установлением лимита до 300 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП 7.27.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.51 лимит задолженности по кредитной линии, предоставленной ответчику, составляет до 300 000 рублей, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей ежегодно, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% + 290 рублей, оповещения об операциях – 59 рублей ежемесячно, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц.

Кроме того, определен минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности, но не меньше 600 рублей, а также установлены неустойка в размере 19% годовых при неоплате минимального платежа и плата за превышение лимита задолженности в размере 390 рублей (взимается не более 3 раз за расчетный период).

В соответствии с п.5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа.

Согласно п.7.1.1 условий, клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты.

В силу п. 7.2.1 условий клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Согласно п. 5.11 условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно выписке задолженности по договору №, банком осуществлялось кредитование счета ответчика, ФИО1 пользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, производил оплату покупок, пополнял кредитную карту, однако, денежные средства в счет погашения задолженности вносил несвоевременно.

В связи с неисполнением условий договора АО «Тинькофф Банк» 20.01.2021 года выставило ответчику заключительный счет, согласно которому, банк уведомил заемщика о расторжении с ним кредитного договора и потребовал оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета задолженность по состоянию на 20.01.2021 года в сумме 140 269,64 рублей.

04.07.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером № о смене наименования акционерного общества «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк».

Как следует из текста искового заявления, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Из выписки по счету видно, что в период после 20.01.2021 года производилось незначительное пополнение счета с банковской карты.

В соответствии со справкой о размере задолженности, представленной банком, по состоянию на 21.11.2025 года сумма задолженности по договору № составляет 140 269,64 рублей, из которых: 94 521,54 рублей – основной долг, 42 854,93 рублей – проценты, 2 893,17 – комиссии и штрафы.

03.03.2021 года мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-955/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, отменный впоследствии определением того же мирового судьи от 21.05.2021 года, в связи с чем АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с настоящим исковым заявлением.

Доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 140 269,64 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 208 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 19.08.2017 года в сумме 140 269,64 рублей, из которых: 94 521,54 рублей – основной долг, 42 854,93 рублей – проценты, 2 893,17 – комиссии и штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей, а всего взыскать 145 477,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.К. Иголкина

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.