УИД 86RS0004-01-2024-008858-03

дело № 2-1045/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО7 был выдан кредит в размере 170 000 руб., сроком на 28 месяцев, под 22,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 78 536, 81 рублей, в том числе, просроченные проценты – 7 357, 81 рублей, просроченный основной долг – 71 179, 34 рублей. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 78 536, 81 рублей, в том числе, просроченные проценты – 7 357, 81 рублей, просроченный основной долг – 71 179, 34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 556, 10 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Направил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО7 был выдан кредит в размере 170 000 руб., сроком на 28 месяцев, под 22,5% годовых.

Срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО7 не в полном объеме производила оплату погашения задолженности по кредитному договору, что следует из расчета задолженности по договору.

Согласно указанному расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 78 536, 81 рублей, в том числе, просроченные проценты – 7 357, 81 рублей, просроченный основной долг – 71 179, 34 рублей

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из сообщения филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО6 на объекты недвижимости.

Согласно сообщению УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №.

Как установлено судом, на открытых <данные изъяты> на имя ФИО6 счете №, имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе -Югре, Ямало- Ненецком автономном округе, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 г. №, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе -Югре, Ямало-Ненецком автономном округе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО6 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО6, является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО.

Правовых оснований для удовлетворения требования истца к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 не имеется, они являются ненадлежащими ответчиками по делу, в их удовлетворении необходимо отказать.

Возражая по доводам истца ответчиком ТУ Росимущества в г. Москве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 г.

Судья Н.В. Мелякова