УИД: 36RS0022-01-2023-001210-44 Уг. дело №1-298/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 27 сентября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,
при секретарях судебного заседания Сысоевой Н.Н., Подсеваловой М.Н.,
с участием государственных обвинителей – прокурора Новоусманского района Воронежской области Мязина И.А., заместителя прокурора Новоусманского района Буслаева И.Г., старшего помощника прокурора Новоусманского района Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Скляр Е.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Смирновой Н.Г., представившей удостоверение адвоката №1299 и ордер №4749/2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
задержан 28.03.2023, под стражей с 29.03.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
Не позднее 26.03.2023, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в г. Воронеже, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства в крупном размере. Для реализации преступного умысла ФИО1 в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с возможностью доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставленного оператором сотовой связи ПАО «МТС», договорился в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) с неустановленным следствием лицом, использующим в данном интернет-мессенджере виртуальное имя «<данные изъяты>», о приобретении у последнего наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), общей массой около 50 грамм за 10 000 рублей в долг под реализацию и посредством вышеуказанного интернет-мессенджера вечером того же дня, точное время следствием не установлено, получил от последнего информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.
Реализуя свой преступный умысел утром 27.03.2023, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл к месту нахождения тайника, расположенному на участке местности размером 20х20 см на территории микрорайона Глинозем города Воронежа, координаты данного участка местности №, где путем обезличенной передачи, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем извлечения из тайника упакованные в полиэтиленовый пакет наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 32,94 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 26,49 грамма, которые стал хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта.
Приобретенные наркотические средства ФИО1 поместил между своих личных вещей, лежавших на коврике для ног у переднего пассажирского сиденья автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находившегося под управлением иного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего. Указанные наркотические средства ФИО1 намеревался сбыть неопределенному кругу лиц с помощью интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) путем тайниковых закладок на территории г. Павловск Воронежской области.
В период времени с 10 час. 45 мин. по 11 час. 15 мин. 27.03.2023 на 545 км. автомобильной дороги М-4 «Дон» в Новоусманском районе Воронежской области сотрудником УФСБ России по Воронежской области был произведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, с участием находившегося в автомобиле ФИО1, в ходе которого на коврике переднего пассажирского сиденья между личных вещей последнего обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий 81 сверток с веществом, один из которых содержал в себе 30 свертков с веществом.
В результате частичного исследования в соответствии со справкой об исследовании от 27.03.2023 №511 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные вещества (объекты №№1-5), общей массой 2,01 грамма содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.
В соответствии с заключением эксперта №1724 от 26.04.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятые 27.03.2023 у ФИО1 в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства вещества (объекты №№ 1-75, 106-110), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 32,84 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования 0,1 грамм общая масса наркотического средства составляет 32,94 грамма), а вещества (объекты №№ 76-105), общей массой 26,49 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса каждого из названных наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру (для метадона (фенадона, долофина) свыше 1 грамма, а для мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 2,5 грамма).
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022), метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.
В результате изъятия вышеуказанных наркотических средств действия ФИО1, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.
В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 05.04.2023 и 24.05.2023 (т.1, л.д. 95-99, 115-119), из которых следует, что в связи с возникшими сложностями с получением дохода, он прибыл для поиска работы в г. Воронеж, но с официальной работой у него не сложилось, и тогда он в интернет-мессенджере «Telegram» связался с человеком, называвшим себя как «<данные изъяты>», и предложил приобрести у него наркотические средства в долг под реализацию, пояснив, что вернет деньги после первой «раскладки» наркотика, однако возвращать деньги и делиться выручкой с последним он не собирался. Для себя он запланировал приобрести партию наркотиков примерно за 10 000 рублей и продать ее в несколько раз дороже, заработав примерно 30 000 рублей за раскладку наркотика мелкими объемами в г. Павловск Воронежской области. Сбыть наркотики он собирался с помощью интернет - мессенджера «Telegram», путем тайниковых закладок, оплату за сбыт наркотиков собирался получать через Киви-кошелек. Вечером 26.03.2023 «<данные изъяты>» написал ему, что сделал для него закладку небольшой партии метадона и мефедрона, и прислал ему фото с координатами тайника с наркотиками. При этом фотографий с координатами у него не сохранилось, так как он очистил указанную переписку. Примерно в 08 час. 30 мин. 27.03.2023 он на такси - автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета приехал к месту тайниковой закладки - за гаражи возле магазина «Пятерочка» в районе проспекта Труда г. Воронежа по переданным координатам и фото. По прибытию на место он извлек наркотические средства из тайника, сделанного в куче бытовых отходов, которые были упакованы в свертки, обмотанные изолентой и уложены в фиолетовый полимерный пакет, после чего вернулся в такси, сел на переднее пассажирское сиденье, положил наркотики между своих личных вещей, лежавших на коврике для ног у переднего пассажирского сиденья, и попросил водителя ехать в г. Павловск Воронежской области. На подъезде к трассе М4-Дон он пересел на задние сиденья автомобиля. Примерно в 10 час. 30 мин. 27.03.2023 их автомобиль остановили, к нему подошел сотрудник ФСБ и пояснил, что есть основания для производства личного досмотра и досмотра транспортного средства, на котором они едут. В ходе досмотра автомобиля на коврике для ног у переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий 81 сверток с веществом, который был должным образом упакован и опечатан. В ходе его личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. О проведенных досмотрах были составлены протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица.
Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объеме, на них настаивает. Подписи в протоколах допроса не оспаривает. Также суду пояснил, что при совершении преступления он связывался в мессенджере «Telegram» с «<данные изъяты>» с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 8s», подключенного к оператору сотовой связи ПАО «МТС».
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №3 от 17.05.2023 (т.1, л.д. 134-138), старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области, из которых следует, что в марте 2023 года была получена оперативная информация о намерении ФИО1 сбыть на территории Воронежской области наркотические средства, и что утром 27.03.2023 тот будет передвигаться на автомобиле через территорию Воронежской области по трассе М-4 «Дон», имея при себе наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта. Для пресечения противоправной деятельности указанного лица был осуществлен выезд к району пункта взимания платы на 545 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в Новоусманском районе Воронежской области. Примерно в 10 час. 30 мин. 27.03.2023 в указанном месте был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Он представился, предъявил удостоверение, и пояснил лицам, находившимся в данном автомобиле - двум мужчинам, что по оперативной информации у одного из них могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества и средства, в связи с чем, с участием представителей общественности будет произведен досмотр транспортного средства и личный досмотр каждого из них. Водителем автомобиля был Свидетель №1, а пассажиром ФИО1 Он предложил последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. Перед досмотром автомобиля он разъяснил всем лицам порядок его производства, их права и обязанности. Далее он приступил к досмотру транспортного средства, в ходе которого на коврике переднего пассажирского сиденья им был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находился 81 сверток с веществом. Далее он изъял, упаковал и опечатал отдельно 5 свертков и 76 свертков с веществом. По факту досмотра автомобиля им был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 и водителя автомобиля Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем им были составлены протоколы личного досмотра указанных лиц, которые также подписали все участвующие лица;
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №4 от 24.04.2023 (т.1, л.д. 126-129), из которых следует, что 27.03.2023 он и Свидетель №2 по приглашению сотрудника ФСБ принимали участие в качестве понятых при досмотре автомобиля марки <данные изъяты>» белого цвета. Указанный автомобиль был остановлен в районе пункта взимания платы трассы М4-Дон в районе с. Рогачевка Новоусманского района Воронежской области, к нему подошел оперуполномоченный ФСБ, представился, показал служебное удостоверение и сообщил находившимся в нем водителю и пассажиру о проведении досмотра транспортного средства, а также личного досмотра каждого из них, в связи с поступившими данными о наличии у одного из них наркотиков. Всем участвующим лицам была разъяснена процедура проведения указанного мероприятия, права и обязанности. Далее оперуполномоченный предложил пассажиру выдать наркотики и другие запрещенные предметы, на что тот сообщил, что их у него нет. В ходе досмотра транспортного средства на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находился в общей сложности 81 сверток с веществом. Пассажир пояснил, что в пакете находятся наркотики, которые тот хотел сбыть через тайниковые закладки в г. Павловск Воронежской области. Обнаруженный пакет был изъят, после оперуполномоченный выбрал из данного пакета 5 свертков с веществом, которые упаковал и опечатал должным образом, аналогичным образом сотрудник ФСБ поступил с оставшимися 76 свертками. В составленном протоколе досмотра автомобиля, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица. Затем были произведены личные досмотры пассажира и водителя вышеуказанного автомобиля, в ходе которых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий протокол;
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №2 от 04.05.2023 (т.1, л.д. 130-133), из которых следует, что 27.03.2023 он также принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля <данные изъяты>», в котором в качестве пассажира находился ФИО1, а также при проведении личного досмотра последнего и водителя названного автомобиля. При этом об обстоятельствах производства указанных следственных действий, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра автомобиля предметах, дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4;
- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 28.03.2023 (т.1, л.д. 120-123), водителя ООО «<данные изъяты>», из которых следует, что в его распоряжении находился вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором он осуществлял пассажироперевозки как от ООО «<данные изъяты>», так и в частном порядке. Около 08 час. 00 мин. 27.03.2023 ему позвонил ранее незнакомый ему мужчина по имени Александр, и предложил ему поехать в г. Павловск Воронежской области за 15 000 рублей, на что он согласился. Они встретились около 08 час. 30 мин. 27.03.2023 около автовокзала г. Воронежа, и по указанию Александра поехали на Проспект Труда, где последний попросил остановиться недалеко от магазина «Пятерочка», затем вышел из машины и пошел в сторону. На подъезде к трассе М4-Дон Александр попросил остановить автомобиль, после чего пересел с переднего пассажирского сиденья на задний ряд сидений. По возвращению последнего, они поехали дальше по маршруту, и примерно в 10 час. 30 мин. около съезда на платный участок трассы М-4 «Дон» его автомобиль был остановлен. Подошедший сотрудник ФСБ сообщил о наличии оснований для производства личного досмотра как его, так и его пассажира, а также для досмотра автомобиля, на котором они ехали, на предмет наличия наркотических средств. В ходе досмотра автомобиля, на коврике переднего пассажирского сиденья между вещей Александра был обнаружен полимерный пакет со свертками, обернутыми изолентой. Что находилось в указанном пакете, ему известно не было. Затем сотрудник ФСБ произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. В ходе указанных процессуальных действий присутствовали понятые.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:
- рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированным за №119 от 27.03.2023 (т.1, л.д. 13-14), согласно которому 27.03.2023 в ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на коврике переднего пассажирского сиденья между личных вещей ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий 81 сверток с веществом;
- протоколом досмотра транспортного средства от 27.03.2023 с фотоприложением (т.1, л.д. 22-30), которым в период времени с 10 час. 45 мин. по 11 час. 15 мин. 27.03.2023 на 545 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в Новоусманском районе Воронежской области сотрудником УФСБ России по Воронежской области в присутствии 2 понятых был произведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, с участием находившегося в данном автомобиле ФИО1, в ходе которого на коврике переднего пассажирского сиденья между личных вещей последнего обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, содержащий 81 сверток с веществом. В протоколе отражено о раздельной упаковке 5 и 76 свертков;
- справкой об исследовании №511 от 27.03.2023 (т.1, л.д. 51), согласно выводам которого, частично представленные вещества (объекты №№1-5), общей массой 2,01 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,1 грамма вещества;
- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 28.03.2023 (т.1, л.д. 63-66), согласно которому последний был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Как пояснил ФИО1, утром 27.03.2023 автомобиль, на котором он передвигался, был остановлен в Новоусманском районе Воронежской области, и досмотрен сотрудником УФСБ России по Воронежской области. В ходе досмотра автомобиля, на коврике переднего пассажирского сиденья между его личных вещей был обнаружен и изъят пакет со свертками с наркотическими средствами, которые он предполагал сбыть через тайниковые закладки в г. Павловск Воронежской области. В ходе задержания ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки Хонор 8s;
- заключением эксперта №1724 от 26.04.2023 (т.1, л.д. 145-147), согласно выводам которого, изъятые у ФИО1 27.03.2023 ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вещества (объекты №№1-75, 106-110), общей массой 32,84 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также вещества (объекты №№76-105), общей массой 26,49 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При вскрытии полимерного пакета с 76 свертками было установлено, что в одном из них находилось еще 30 свертков, а потому общее количество свертков составляет 110 (75+30+5=110);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2023 (т.1, л.д. 166-168) которым произведен осмотр предметов, изъятых 27.03.2023 у ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № При осмотре следователь руководствовался вышеуказанным заключением эксперта. Установлены индивидуальные признаки осмотренных наркотических средств, их упаковки;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2023 (т.1, л.д. 169-170), которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массой 31,24 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 25,89 грамма (массы, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы), содержащиеся в полимерном полупрозрачном пакете зеленого цвета; упаковочный материал, в котором наркотические средства находились в момент изъятия (первоначальная упаковка);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2023 (т.1, л.д. 171-174), которым осмотрены предметы, изъятые в ходе задержания ФИО1 28.03.2023, а именно мобильный телефон марки «Honor 8s» в полимерном корпусе синего цвета, со следами пользования в виде сколов и трещин на экране, царапин и потертостей, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оборудованный сим-картой марки «МТС». Телефон содержит данные о месте приобретения наркотических средств ФИО1, а также о лице, сбывшем их последнему. После осмотра данный телефон в тот же день был на основании постановления следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.175);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2023 (т.1, л.д. 183-186), которым осмотрен CD-R диск, поступивший из филиала ПАО «МТС» в Нижегородской области с сопроводительным письмом от 26.04.2023, с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №. Установлено, что в период времени с 07 час. 38 мин. по 09 час. 13 мин. 27.03.2023 мобильный телефон с названным абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО1, находился в зоне действия базовой станции, расположенной вблизи дома №<адрес>, то есть вблизи от места приобретения ФИО1 наркотических средств из тайниковой закладки - участка местности с координатами №. После осмотра в тот же день вышеуказанный CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами был на основании постановления следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 188);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №747 от 01.04.2023 (т.1, л.д. 222), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическими средствами, а именно в ходе химико-токсикологического исследования обнаружены метадон, 9-тетрагидроканнабинол и а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;
- протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2023 с фототаблицей (т.1, л.д. 100-106), в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал тайник, оборудованный на участке местности размером 20х20 см на территории микрорайона Глинозем города Воронеж, координаты данного участка местности №, где он незаконно приобрел с помощью интернет-мессенджера «Телеграм» наркотические средства, которые собирался сбыть также с помощью указанного интернет-мессенджера путем тайниковых закладок в г. Павловск Воронежской области, подтвердив тем самым данные им показания.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На другие доказательства стороны по делу не ссылались.
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.
Выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. ст. 228.1 УК РФ, суд основывает на оглашенных показаниях ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенных с согласия сторон показаниях неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.
Оснований для самооговора ФИО1, а равно фактов незаконного воздействия на подсудимого в целях получения изобличающих его показаний в период предварительного расследования судом не установлено, не содержат таких сведений и материалы дела.
Каких-либо сведений о заинтересованности вышеназванных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено и стороной защиты доказательств тому не представлено, а потому, показания свидетелей суд считает достоверными.
Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. ст. 189, 190 УПК РФ.
Выводы экспертов, производивших по делу экспертные исследования, основаны на научной основе, материалах уголовного дела, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Данные доказательства являются объективным подтверждением показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступления, каких-либо противоречий не содержат.
Из материалов уголовного дела видно, что все предметы, признанные в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по данному уголовному делу, были изъяты, осмотрены, протоколы следственных действий и выводы экспертов, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждают виновность ФИО1 в совершении вмененного преступления.
Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется.
Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.
Психическое состояние подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании и заключения проведенной комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1263 от 11.05.2023, обстоятельств совершения преступления, не вызывает у суда сомнений, что ФИО1 является лицом вменяемым, и являлся таковым на момент совершения им преступления.
Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ основана на исследованных материалах уголовного дела, показаниях подсудимого и свидетелей, согласно которым установлено, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств происходило в интернет-мессенджере «Телеграм» с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой он общался с иным лицом, от которого получил указание и фото о месте «закладки» наркотических средств. Размер наркотических средств, подлежащих сбыту ФИО1, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, преступление носит неоконченный характер, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства, месту отбывания наказания по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил и показал место тайника - "закладки", через который он незаконно приобрел наркотические средства, с целью дальнейшего их незаконного сбыта и предоставил доступ к своему телефону, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обратился с заявлением о прохождении службы в зоне СВО, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания почек и оказание последним помощи своим близким родственникам - сестре в воспитании детей и матери-пенсионеру, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание более 10-ти лет лишения свободы (согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ: 3/4 от 20 лет = 15 лет, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ: 2/3 от 15 лет = 10 лет), что является минимальным по санкции указанной статьи, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принимая во внимание наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 подлежит назначению наказание ниже низшего предела, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Вопреки высказанной стороной защиты позиции, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе и путем назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам – сестре и матери-пенсионеру, а также того обстоятельства, что совершенное преступление не было связано с занятием ФИО1 определенной должности и занятием им определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.
С учетом назначаемого судом наказания, возможности ФИО1 скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.
В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому.
Согласно материалам дела, изъятый 28.03.2023 у ФИО1 в ходе его задержания в качестве подозреваемого сотовый телефон марки «Honor 8s» на основании постановления следователя от 12.05.2023 был признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
В связи с этим суд, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу о конфискации в доход государства в принадлежащего подсудимому и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Honor 8s», поскольку он использовался при совершении преступления, на нем содержится информация, имеющая отношение к совершенному преступлению, а именно данные о месте приобретения наркотических средств ФИО1, а также о лице, сбывшем их последнему.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой 31,24 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 25,89 грамма (массы, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы), а также упаковочный материал подлежат уничтожению. CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 28.03.2023 по день вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой 31,24 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 25,89 грамма (массы, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы), содержащиеся в полимерном полупрозрачном пакете зеленого цвета; упаковочный материал, в котором наркотические средства находились в момент изъятия (первоначальная упаковка), содержащийся в полимерном полупрозрачном пакете зеленого цвета вместе с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 39б, уничтожить;
- мобильный телефон марки «Honor 8s» в полимерном корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оборудованный сим-картой марки «МТС», принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новоусманского районного суда <адрес> на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
- CD-R диск, поступивший с сопроводительным письмом из филиала ПАО «МТС» в Нижегородской области с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – судья Кушнир Н.В.