Дело № 2-1376/2022

УИД 91RS0013-01-2022-002051-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Зеленовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Партизанского сельского поселения Кировского района Республики Крым, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, 3-е лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО20 Райме умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1600кв.м., с кадастровым номером 90:04:080101:3133, расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО17, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО20 Райме, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей на основании решения сельского совета от 1997 года, имущество в виде спорного земельного участка. Истец указывает, что принял наследство, распорядившись личными вещами наследодателя, ухаживал за ней, владеет земельным участком и обслуживает его, других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не предъявлен правоустанавливающий документ о праве собственности на землю за наследодателем, а также отсутствуют доказательства фактического принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить. Предоставил подлинники документов для исследования в судебном заседании.

Ответчик и третьи лица извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Возражений не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В силу ч. 2 п. 3 указанной статьи суд может устанавливать факт регистрации брака и родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом исследован паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УЗССР.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УЗССР. Отцом указан - ФИО18 Мамбет, а матерью ФИО18 Рейме.

ДД.ММ.ГГГГ под актовой записью № зарегистрирован брак между ФИО20 Мамбетом ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20 Рахима ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о браке II-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП №, подтверждена регистрация смерти под актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 Мамбета, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики ФИО17.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП №, подтверждена регистрация смерти под актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 Райме, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики ФИО17.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен юридический факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ под актовой записью №, между ФИО20 Райме, умершей в последующем ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО20 Мамбетом, умершим в последующем ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО18 Мустафа.

<адрес> местного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО20 Райме является родной матерью ФИО18 Мустафы, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполкоме сельского совета под № и ЕРВП Украины ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 Мамбет приобрел жилой <адрес> в <адрес>. Прав на жилой дом, согласно ЕГРН, не зарегистрировано.

Согласно решения исполкома Партизанского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, в частную собственность ФИО18 Мамбету, для личного подсобного хозяйства и обслуживания дома, передан земельный участок площадью 0,16га.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением №, расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО17, <адрес>. Прав в ЕГРН на земельный участок не зарегистрировано, для сельскохозяйственного использования.

Из справок выданных администрацией поселения в 2021 году, установлено, что на дату смерти ФИО15 в 2003 году с ним были зарегистрированы и проживали – жена ФИО16 и сын ФИО18 Мустафа; на дату смерти ФИО2 умершего в 2005 году – мать ФИО16; на дату смерти ФИО16 умершей в 2006 году – никто не проживал и не был зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО16, которая приняла, но не формила своих наследственных прав после смерти сына ФИО2 умершего в 2005 году, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО20 Мамбета, о чем свидетельствует наследственное дело №. Иных лиц, обратившихся за принятием наследства, завещания, лиц имеющих обязательную долю, не установлено. Нотариусом, истцу разъяснены о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, так, не предоставлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и пропуска срока обращения.

Согласно наследственного дела №, истец обратился за принятием наследства после смерти отца – ФИО20 Мамбета умершего в 2003 году. Результат отсутствует.

Из ответа нотариуса ФИО13, следует, что наследственного дела после смерти Мустафы и Мамбета, не заводилось. Согласно наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО20 Мамбета, являются супруга ФИО16 и сын ФИО18 Мустафа.

Согласно справки администрации поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 Райме умершая ДД.ММ.ГГГГ, похоронена за счет ФИО2, он распорядился её вещами после смерти, до смерти ухаживал за ней.

В силу действующего на территории Республики ФИО17 в 2006 году законодательства Украины, было предусмотрено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него (ч.3 ст.1268 ГК Украины 2004 года).

Следовательно, установление факта принятия наследства на территории Республики ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, невозможно, а следовательно, требования в части установления факта принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Однако, при этом, суд находит установленными и доказанным фактическое проживание истца с наследодателем на момент её смерти, а следовательно принятия истцом наследства после смерти матери, которая приняла наследство после смерти супруга и сына, но не оформила своих наследственных прав при жизни.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец, являясь наследником первой очереди по закону принял наследство, а в 1997 году спорный земельный участок предоставлен в собственность по решению органа местного самоуправления, которое не отменено, истец признан наследником по закону и кроме него, иных наследников имеющих право наследования не установлено и лица, имеющие обязательную долю в наследстве не установлены, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, удовлетворить частично.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок площадью 1600кв.м., с кадастровым номером 90:04:080101:3133, расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО17, <адрес>.

В остальной части иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 28.10.2022.

Председательствующий И.А. Дегтярев