РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 30 августа 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2022 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.10.2020г. ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчиком в нарушение установленного срока оплаты Договора денежные средства не возвратил.

27.04.2021г. ООО МКК «Мани Мен» уступил права требования на задолженность Ответчика по договору ООО «Региональная Служба Взыскания», на основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-11-04.21.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением общая сумма задолженности за период с 29.10.2020г. по 24.06.2022г. составляет 70500 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (микрозайма) №10459947 от 29.10.2013г. в размере 70 500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 2 315 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду представила возражение, в котором указала, что не согласна с суммой задолженности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, при указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 29.10.2020г. ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №10459947 на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых.

Однако обязательства по данному договору займа ответчиком не исполнены, в результате чего, образовалась задолженность за период с 29.10.2020г. по 24.06.2022г. составляет 70 500 руб.

Составными частями кредитного договора являются: Индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №10459947 с ФИО1 заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика, в результате чего был выдан кредит.

В соответствии с Договором клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Согласно п.6 Договора количество платежей по Договору составляет 1 в размере единовременного платежа в сумме 39900 руб. в срок до 01.12.2020г.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 Условий кредитования, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов…после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

27.04.2021г. ООО МКК «Мани Мен» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-11-04.21 и актом приема-передачи прав (требований), о чем ответчику было направлено уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств по Договору.

На дату уступки требований общая сумма задолженности составляла 70500 рублей, задолженность по основному долгу-30000 рублей, задолженность по процентам за пользование-39045 рублей, задолженность по пеням-1455 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору №ММ-Ц-11-04.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.04.2021г., а также расчетом задолженности.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ООО «Региональная Служба Взыскания» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, 07.02.2022г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Судом не может быть принято во внимание возражение ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку договор микрозайма заключался в форме Оферты путем проставления аналога собственноручной подписи добровольно, с осознанием ФИО1 всех вытекающих последствий в случае его ненадлежащего исполнения,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям №181826, №242502 от 08.06.2021 г., 22.06.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***> дата регистрации 10.08.2012г.) задолженность по Договору займа (микрозайма) №10459947 от 29.10.2020г. в размере 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***> дата регистрации 10.08.2012г.) государственную пошлину в размере 2 315 (две тысячи триста пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, через Красноярский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2022г.

Судья <> Е.В.Черкасова

<>

<>

<>