УИД: 50RS0011-01-2025-002027-89 Гражданское дело № 2-1543/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от ХХХХ за период с ХХХХ по ХХХХ в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., почтовых расходов в размере * руб. и * руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ХХХХ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. ХХХХ ООО МК «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) № *** от ХХХХ уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № *** от ХХХХ, заключенному с ФИО1 Должник свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем за период с ХХХХ по ХХХХ образовалась задолженность в размере ХХХХ руб., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д.5-6).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-оборот).

Ответчик ФИО1 о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от нее не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

П.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ХХХХ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № ***, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в размере * руб., под * % годовых, срок возврата займа до ХХХХ, возврат займа и уплата процентов производится * равными платежами в размере * два раза в месяц (л.д.13-20).

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ХХХХ ООО МК «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) № *** от ХХХХ уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № *** от ХХХХ, заключенному с ФИО1 (л.д.25-26). Оплата по договору уступки подтверждается платежным поручением * от ХХХХ (л.д.28).

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования письмом от ХХХХ (л.д.8).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании определения мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области № *** от ХХХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д.12).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ХХХХ по ХХХХ за ответчиком образовалась задолженность в размере * руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере * руб., суммы задолженности по процентам в размере * руб., суммы задолженности по штрафам в размере * руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб., подтвержденные платежными поручениями № *** от ХХХХ на сумму * руб., № *** от ХХХХ на сумму * руб., № *** от ХХХХ на сумму * руб., № *** от ХХХХ на сумму * руб. (л.д.10,11), почтовые расходы в размере * руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений, и в размере * руб., указанном на почтовом конверте на отправку искового заявления в суд (л.д.7,35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ***) задолженность по договору займа № *** от ХХХХ за период с ХХХХ по ХХХХ в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года

Судья О.М. Царьков