Дело № 2-2063/2025

22RS0066-01-2025-002834-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при помощнике судьи Головиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Чайке Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к Чайке Д.В., в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика, в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты за неправомерное удержание средств и уклонение от их возврата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Чайкой Д.В. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под 11,7% годовых с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен Договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Банку ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись нотариуса №, предмет взыскания: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Задолженность в полном объеме погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом требований статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Чайкой Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., под 11,7% годовых, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, день погашения – 11-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты>., размер первого платежа – <данные изъяты>., размер последнего платежа – <данные изъяты>.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, подав Анкету-Заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) и подписав кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму кредита в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

По делу установлено, что ответчик в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, графика платежей принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен Договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению №1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом Банком ВТБ (ПАО) были переуступлены права в отношении ответчика Чайки Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» (сокращенное наименование – ООО ЮФ «НЕРИС») сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (сокращенное наименование – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.В силу требований пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Право Банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам третьим лицам вытекает из части 3 статьи 5 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» и не запрещено нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке права вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитным договором оговорено право банка уступить свои права требования по заключенному кредитному договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.13 Кредитного договора).

Ответчик ФИО1 при заполнении и подписании кредитного договора указанное условие договора принял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» является надлежащим истцом по делу.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ получена исполнительная надпись нотариуса №, предмет взыскания: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> срок за который произведено взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительной надписи нотариуса № ДД.ММ.ГГГГ ОСП Тальменского района Алтайского края возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением ОСП Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в адрес ответчика направлена претензия об уплате процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчиком требования истца оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик ФИО1, пользуясь кредитными средствами, в установленный договором срок свои обязательства по возвращению полученной суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не выполнил. Сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиком ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела стороной истца размер заявленных ко взысканию суммы уточнен с учетом действующего моратория.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ при сумме долга <данные изъяты>. с учетом произведенных ответчиком оплат в погашение основного долга, составляет <данные изъяты>.

Судом, представленный расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, а потому принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, учитывая, что ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чайки Д.В. (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация Юридическая Фирма «Нерис» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рише

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.10.2025.