Дело № 2а-940/2025

11RS0006-01-2025-001577-60

Решение

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маляганова В.В.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием прокурора г.Усинска Республики Коми Котельникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 17 октября 2025 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Усинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения,

установил:

Начальник отдела МВД России «Усинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 11.01.2023 с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Административный ответчик извещена о судебном заседании путем направления по месту жительства судебной повестки почтовым отправлением, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения. В материалах дела содержится заявление административного ответчика о том, что она просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, с административным исковым заявлением согласна. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, явка которых в судебное заседание обязательной не признана.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить в полном объеме ввиду наличия предусмотренных законом оснований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из положений ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения, в том числе в виде, обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установление которого является обязательным, а также запрета пребывания в определенных местах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрета выезда за установленные судом пределы территории, установление которого является обязательным в случаях, если лицо не имеет места жительства или пребывания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуждена приговором Усинского городского суда Республики Коми от 11.01.2023 по ч.2 ст.325, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при наличии отягчающего вину обстоятельства, которым признан рецидив преступлений, квалифицируемый как опасный в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 03 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев 28 дней.

дд.мм.гггг. ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания из исправительного учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по ..., в котором отбывала наказание с 23.02.2023 по 23.05.2025.

Конец срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО2, состоящей на учете в филиале по г.Усинску ФКУ УИИ ФУСИН России по Республике Коми – 30.11.2025.

Согласно сведениям ОСК ФИО2 дд.мм.гггг. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеется достаточно законных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора. Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений в ночное время, их целей и мотивов, сведения о личности ФИО2, ... суд считает обоснованными исковые требования о возложения указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Усинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 11.01.2023,

установив в отношении неё административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий В.В. Маляганов