Решение по делу № 2-7018/2025 от 30.09.2025 - о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 244 990 руб. В рамках данного кредитного договора истцом с ФИО10 был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1 указанного договора стоимость услуг составляет 161 000 руб. Также истцом был заключен абонентский договор, в соответствии с п. 2 которого стоимость услуг установлена в размере 9 000 руб. Итого общая стоимость по договорам, заключенным с ФИО11 составила 170 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора возмездного оказания услуг, абонентского договора и возврате стоимости не оказанных услуг, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 перечислило часть уплаченных денежных средств в размере 9 000 руб. Однако оставшаяся сумма в размере 161 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить 161 000 руб., которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на право потребителя отказаться от договора в любое время в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО12, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 161 000 руб., уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80 500 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения по иску, согласно которым просит в иске отказать, указывая на исполнение договора оказания услуг в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.

Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО16 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 244 990 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО17 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО18 обязался оказать заказчику услуги, указанные в п. 1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 договора исполнитель оказывает следующие услуги: письменная консультации о страховании ТС, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по кредитованию, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по продаже ТС, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация о действиях при ДТП, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по эксплуатация ТС, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация о возмещении ущерба ТС, за исключением ДТП, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по регистрации ТС, стоимостью 10 000 руб.; письменная консультация по налогообложению ТС, стоимостью 10 000 руб.; анализ судебных дел, стоимостью 10 000 руб.; проверка нахождения в розыске транспортного средства, стоимостью 10 000 руб.; проверка наличия ограничений транспортною средства, стоимостью 10 000 руб.; подбор страховой организации, стоимостью 50 000 руб.; подробный отчет о покупателе, стоимостью 1 000 руб.

Всего общая стоимость консультационных и аналитических услуг по договору составила 161 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора оказания услуг услуги, предусмотренные п. 1 договора, по устному запросу клиента, могут оказываться до момента подписания договора и акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Согласно п. 5 договора заказчик, в момент подписания договора, получил всю необходимую информацию, в том числе ознакомился с правилами предоставления консультационных услуг по данному договору (где также указан порядок расторжения настоящего договора), размещенными на сайте http://кобренд.аварком.рф. Также заказчику разъяснено, что приобретение каких-либо иных услуг (товаров, работ) не обусловлено заключением настоящего договора, как и заключение настоящего договора не является обязательным при заключении иных договоров (т.ч. кредитного).

Согласно п. 1.1 Правил компании оказания консультационных и аналитических услуг (далее - Правила) договор - соглашение между клиентом и Компанией, заключенное на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, в порядке, установленным ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Клиенту известно, что договор оказания услуг может быть заключен посредством Партнера, при этом дополнительное уведомление клиента, о заключении договор оказания услуг посредствам Партнера, не требуется.

Также п. 4.3.1. Правил компании оказания консультационных и аналитических услуг Компания имеет право оказывать услуги как своими силами, так и силами партнеров компании (агентами). В связи с этим, компании не нужно согласие клиента на это. При этом, клиент уведомляется о том, что услуги оказывались агентом (как устно, так и в п. 3 подписываемого клиентом Акта оказанных услуг).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ИП ФИО3 заключен агентский договор № № согласно которому ФИО20 выступает принципалом, а ИП ФИО3 - агентом.

В соответствии с п.1.1. агентского договора агент обязуется совершать от имени и за счет принципала действия по поиску клиентов и заключению с ними договоров, а также по оказанию клиентам от имени принципала комплекса услуг по приобретению транспортного средства.

Таким образом, при заключении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 со стороны исполнителя от имени ФИО21» выступал ИП ФИО3

Истец указывает, что указанный договор возмездного оказания услуг был заключен при приобретении ею автомобиля и заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО22 заявление о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО23 досудебную претензию о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств.

Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В обоснование исковых требований истцом со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что она имеет право на расторжение данного договора в любое время и возврат уплаченных денежных средств в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

В материалы дела стороной ответчика ФИО24 представлен акт приемки-сдачи оказанных услуг, согласно которому консультационные услуги, указанные в п. 1 договора оказаны своевременно и в необходимом объеме. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Также заказчик не имеет претензий по стоимости оказанных услуг. Предоставленные услуги экономически выгодны для заказчика и имеют ценность при приобретении транспортного средства.

Согласно п. 2 акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчиком в личном кабинете получены все письменные материалы, составленные по результатам оказанных услуг. Письменные материалы могут быть выданы в форме распечатанного документа.

Также в п. 3 указанного акта указано, что заказчик уведомлен, что услуги предоставлялись ему посредством агента (ИП ФИО3) и размер агентского вознаграждения составляет 87% от общей стоимости услуг.

Данный акт собственноручно подписан истцом, что ею не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО25 исполнены в полном объеме, оснований для расторжения договора и возврате истцу уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО2 не ссылалась на существенное нарушение ФИО26 условий договора либо существенное изменения обстоятельств, из которых она исходила при заключении договора, таких доказательств не представляла, следовательно, предусмотренных законом оснований для расторжения в одностороннем порядке по требованию истца договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, также не имеется.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела истцом самостоятельно подписаны договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-сдачи оказанных услуг по данному договору, оплачены оказываемые по договору услуги, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец добровольно и в своем интересе выразила согласие на приобретение услуг ФИО34 подписав договор, в которых выразив свое согласие, подтвердила, что с условиями предоставления услуг, их оплаты ознакомлена и согласна, также подписала акт оказанных услуг, подтвердив оказание ФИО27 в лице агента ИП ФИО3 услуг по договору, выразив согласие по объему, качеству, стоимости и срокам оказанных услуг.

Кроме того, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО29 каких-либо положений, обусловливающих предоставление кредита приобретением истцом дополнительных услуг, в том числе у ФИО28 и осуществлением их оплаты, не имеется.

Каких-либо доказательств навязывания истцу приобретения услуг ФИО31 в материалы дела не представлено.

Между сторонами договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение обо всех условиях данного договора.

Таким образом, доказательств наличия со стороны ФИО30 каких-либо нарушений условий договора, обязывания истца заключить договор на дополнительные услуги, истцом в материалы дела не представлено.

Истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приобретения вышеуказанных услуг, в том числе и после его подписания до момента его исполнения и подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг, истец была праве не принимать на себя вышеуказанные обязательства, но свои возражения против условий заключаемого договора истец не высказала.

Учитывая изложенное, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что в ходе рассмотрения дела доводы истца о нарушении ответчиком прав истца не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО32 ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО33