Решение по делу № 2-1445/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-1445/2025

УИД № 52RS0006-02-2024-000056-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.04.2023г. в размере 1943659, 48руб., проценты по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.04.2023г., с 04.12.2024г. по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов с 04.12.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.04.2023г. в размере 24122, 08руб., проценты по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.04.2023г. с 04.12.2024г. по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

В обоснование требований указывает следующее: 25.04.2023г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 2168750руб. сроком до 25.04.2028г. под 11,20% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами.

Кроме того, 26.04.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта), согласно которому Банк открыл ответчику банковский счет, выдал банковскую карту с установлением лимита кредитования в размере 30000руб.

Свои обязательства по кредитным договорам ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность..

Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по предоставленному кредиту Заемщиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с Заемщика задолженность в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.04.2023г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 2168750руб. сроком до 25.04.2028г. под 11,20% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, выдав ответчику кредитные средства.

Ответчик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами, однако допускала нарушение сроков внесения денежных средств, а затем прекратила внесение денежных средств в счет погашения задолженности.

По состоянию на 03.12.2023г. сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.04.2023г. составила 1 943 659, 48руб., из которых: 1 818 913,03руб. – сумма основного долга, не погашенная в срок; 106 766,21 руб. – сумма процентов по кредиту; 13640, 67 руб. – пени по кредиту, 4213, 89 руб. – пени по процентам; 107,68руб. – пени по процентам на просроченную ссуду.

По состоянию на 03.12.2023г. сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 26.04.2023г. составила 24122,08 руб., из которых: 21356,05руб. – сумма основного долга, не погашенная в срок; 243,03 руб. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг; 2322,86руб. – сумма просрочки по процентам; 200,14 руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг.

23.10.2024г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в срок до 25.11.2024г.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком он не оспорен, доказательств погашения долга, процентов и неустойки по предоставленному кредиту суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34678 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.04.2023г. в размере 1943659, 48руб., проценты по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.04.2023г., по ставке 11,20% на сумму основного долга с 04.12.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов с 04.12.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.04.2023г. в размере 24122, 08руб., проценты по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.04.2023г. по ставке 49% годовых от размера задолженности по основному долгу, с 04.12.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34678руб.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года

Судья С.В. Солодовникова

Копия верна

Судья С.В. Солодовникова

Помощник судьи Е.А. Баулина

12 марта 2025 года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1445/2025

(УИД 52 RS 0006-02-2025-000056-56) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С.В. Солодовникова