Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при помощнике судьи Варченко Т.С.,

11.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО «Дарус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дарус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № договор купли-продажи полуприцепа от .... №, договор купли-продажи полуприцепа от .... №, заключенные между ООО «Дарус» и ФИО1, были признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Дарус» 690 000 руб. Задолженность в размере 690 000 руб. погашена ФИО1 .... Таким образом, за период с .... по .... с ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 84 934,04 руб. Требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа.

.... ООО «Дарус» по результатам торгов приобрело у ООО «Мультитраст» полуприцеп-цистерну HENDRICKS,1995 года выпуска, государственный регистрационный знак АН 5048 55 по цене 235 000 руб.

.... в ходе процедуры банкротства ООО «Дарус» выявлено отчуждение данного полуприцепа-цистерны ФИО1 Расчет по договору со стороны покупателя не произведен, претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дарус» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 934,04 руб., задолженность по договору купли-продажи в размере 235 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 498 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду соответствующее заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1, участия не принимал, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании его представитель ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, представив в адрес суда отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора купли-продажи от .... истек ..... Исковое заявление подано в суд ...., что свидетельствует о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности. Истец, заявляя требование о взыскании задолженности, обязан доказать факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате приобретенного транспортного средства, факт заключения договора купли-продажи, подписания акта приема-передачи транспортного средства и последующая регистрация автомобиля в ГИБДД на имя ответчика свидетельствует об исполнении последним обязательств по оплате. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).

Из пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № договор купли-продажи полуприцепа от .... № и договор купли-продажи полуприцепа от .... №, заключенные между ООО «Дарус» и ФИО1, были признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Дарус» 690 000 руб.

Задолженность в размере 690 000 руб. погашена ФИО1 .....

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 84 934,04 руб. за период с .... по .....

Претензия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

Представленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ суд полагает верным и подлежащим применению в рамках рассматриваемого спора.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца относительно взыскания процентов, контррасчет не представлены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 84 934,04 руб. за период с .... по .... является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

.... ООО «Дарус» по результатам торгов приобрело у ООО «Мультитраст» полуприцеп-цистерну HENDRICKS,1995 года выпуска, государственный регистрационный знак АН 5048 55 по цене 235 000 руб. Полуприцеп ООО «Дарус» на регистрационный учет не поставило.

.... между ООО «Дарус» в лице генерального директора ФИО5 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, тип ТС: полуприцеп-цистерна, государственный номер: №55, год изготовления: .... г. Цена транспортного средства составляет 235 000 руб.

В соответствии с актом приемки-передачи транспортного средства от .... продавец передал покупателю вышеуказанное транспортное средство.

В иске истец указывает, что .... в ходе процедуры банкротства ООО «Дарус» выявлено отчуждение данного полуприцепа-цистерны ФИО1 Документация, подтверждающая расчет за транспортное средство от ФИО1 в бухгалтерии ООО «Дарус» отсутствует.

Из ответа МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по адрес на запрос суда следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, тип ТС: полуприцеп-цистерна, государственный номер № с .... является ФИО1

Требование о погашении задолженности по договору купли-продажи за полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, государственный номер №, либо возврате имущества в срок до ...., оставлено ответчиком без ответа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дарус» задолженность по договору купли-продажи от .... в размере 235 000 руб.

Сторона ответчика, возражая против удовлетворения заявленного требования, указала о пропуске истцом срока исковой давности, а также отсутствии доказательств неисполнения обязательств по оплате предмета договора, представили квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ...., согласно которой ООО «Дарус» принято от ФИО1 по договору купли-продажи полуприцепа <данные изъяты> от ...., по договору купли-продажи полуприцепа <данные изъяты>, от .... сумма 540 000 руб.

Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решением Арбитражного суда адрес от .... по делу №№ была открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО «Дарус». Конкурсным управляющим ООО «Дарус» утвержден член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО7

Истец в возражения на отзыв ответчика на исковое заявление указывает, что согласно сведениям, поступившим в распоряжение конкурсного управляющего ФИО7, .... по результатам торгов имущества ЗАО «<данные изъяты>» должник заключил договор купли-продажи полуприцепа цистерны <данные изъяты>, государственный номер: №, с ценой приобретения 235 000 руб. У конкурсного управляющего отсутствовали сведения о передаче имущества ФИО1 и оплате за данное имущество на расчетный счет должника. .... конкурсный управляющий при получении сведений об исполнительном производстве №-ИП, возбужденном в отношении должника ФИО1, установил, что указанный полуприцеп поставлен на учет в ГИБДД за ФИО1 Таким образом, срок исковой давности не пропущен, поскольку начал течь с .....

Суд соглашается с доводами истца о начале течения срока исковой давности с ...., с того момента, когда ему стало известно о нарушении своего права, доводы стороны ответчика судом признаются несостоятельными.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 отрицая факт поступления денежных средств в кассу ООО «Дарус», заявила ходатайство о проведении судебной технической экспертизы давности документа по представленному стороной ответчика кассовому чеку.

Определением Советского районного суда адрес от .... назначена техническая экспертиза документов в АНО «Институт экспертных исследований».

Согласно выводам заключения эксперта № от .... АНО «Институт экспертных исследований», дата, указанная в квитанции к приходному кассовому ордеру от ...., о внесении денежных средств ФИО1 в кассу ООО «ДаРус», не соответствует периоду времени нанесения факсимиле (подписи от имени ФИО6); Период времени нанесения факисмиле, в квитанции к приходному кассовому ордеру от ...., соответствует периоду времени с июля по декабрь 2022 года; Квитанция длительно не находилась в условиях, отличающихся в худшую сторону от условий естественного старения документов (стандартных условий хранения): не подвергалась агрессивному световому (ультрафиолетовому), термическому (длительному тепловому) воздействию. Красящие вещества текста, факсимиле и печати, химическому воздействию не подвергались.

Суд принимает за основу экспертное заключение АНО «<данные изъяты>», поскольку находит его полным, достоверным, соответствующим требованиям закона.

Учитывая заключение эксперта № от ...., согласно выводам которого установлено несоответствие даты, указанная в квитанции к приходному кассовому ордеру от .... периоду времени нанесения факсимиле, суд полагает, что ответчиком не доказан факт исполнения обязательства по оплате товара: полуприцепа цистерны <данные изъяты>, государственный номер № по договору купли-продажи от ...., заключенному между ООО «Дарус» и ФИО1

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение обязательств ФИО1 по оплате товара: полуприцепа цистерны <данные изъяты>, государственный номер № по договору купли-продажи от ...., суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Дарус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 235 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 498 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дарус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дарус» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 84 934,04 руб., задолженность по договору купли-продажи в размере 235 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 498 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: