Дело № 2-3577/2022

36RS0005-01-2022-003796-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.11.2018г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1111358,08 руб. Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Со стороны банка 22.06.2021 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 22.07.2021г.

Однако данная обязанность заемщиком до настоящего времени не исполнена и по состоянию на 20.04.2022г. задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 374 003,15 рублей, в том числе: 1 023264,78 рублей - размер задолженности по основному долгу; 350738,37 рублей - задолженность по уплате процентов.

01.05.2020г. ПАО АКБ «Связь-Банк» (прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПAO «Промсвязьбанк».

Таким образом, с 01.05.2020г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

На основании чего, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2018г. по состоянию на 20.04.2021г. в сумме 1374003,15 рублей, в том числе, 1 023264,78 рублей - размер задолженности по основному долгу; 350738,37 рублей - задолженность по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15070,02 руб.

Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7,88,89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному при заключении кредитного договора, и по регистрации по месту жительства. (л.д.90,91)

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 90,91). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 76).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что 22.11.2018г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1111358,08 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,60% годовых. (л.д.14-16)

Выпиской по счету подтверждается выполнение банком своих обязательств по кредитному договору в части предоставления кредита в сумме 1 111 358 руб. (л.д. 35-46).

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя сумму кредита и проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен в п.4 Индивидуальных условий.

01.05.2020г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПAO «Промсвязьбанк» (л.д. 51-57,58).

Таким образом, с 01.05.2020г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик перестал исполнять обязательства надлежащим образом.

В связи с чем, в адрес ФИО1 22.06.2021 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 22.07.2021г. (л.д. 47, 48, 49-50).

До настоящего момента требование не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20.04.2022г. задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 374 003,15 рублей, в том числе: 1 023264,78 рублей - размер задолженности по основному долгу; 350738,37 рублей - задолженность по уплате процентов (л.д.25)

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения относительно исковых требований, не сообщено о погашении или частичном погашении образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2018 г. в размере 1 374 003,15 рублей, в том числе: 1 023264,78 рублей - размер задолженности по основному долгу; 350738,37 рублей - задолженность по уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 15070,02 руб., что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ. (л.дл. 8).

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 15070,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2018 г. в размере 1 374 003,15 рублей, в том числе: 1 023264,78 рублей - размер задолженности по основному долгу; 350738,37 рублей - задолженность по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины размере 15070,02 рубля, а всего 1 389 073 (один миллион триста восемьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Макаровец

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2023 года