№ 2-1947/2025 37RS0005-01-2025-002223-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» сентября 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило: взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ФИО3» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101546руб., в том числе 2000 руб. ? задолженность по основному долгу, 99146 руб. – задолженность по уплате процентов, 400 руб. штрафные санкции, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4046,38 руб., почтовые расходы в размере 150,20 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ФИО3» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 2000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 766,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа у ответчика образовалась задолженность. В добровольном порядке задолженность погашена не была. Истец является правопреемником кредитора в части права требования взыскания задолженности по указанному договору займа.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»явку своего представителя в суд не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила. О дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации: <адрес>. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска ответчиком в суд представлено не было.

Третье лицо ООО МКК «ФИО3» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявляло.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст.165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО МКК «ФИО3» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 2000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 766,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101546 руб., в том числе 2000 руб. ? задолженность по основному долгу, 99146 руб. – задолженность по уплате процентов, 400 руб. штрафные санкции.В добровольном порядке задолженность погашена не была.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является правопреемником кредитора ООО МКК «ФИО3» в части права требования взыскания задолженности по указанному договору займа на основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «ФИО3» и ООО «Юнона», а также договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, заключенного между ООО «Юнона» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа. С настоящим иском истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 ст.422 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях»договормикрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу данного федерального закона (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5).

Из приведенных норм следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям, предусмотренным положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Указанный договор подписан ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи, которая в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя обязанности, определенные договором. Ответчик действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, согласился на заключение договора займа на указанных в нем условиях. Факт заключения договора потребительского займа ответчиком не отрицался и не оспаривался.

Оснований для признания расчета указанных сумм неверным не имеется, в том числе с учетом того, что ответчик его размер не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4046,38 руб.., а также понесенные почтовые расходы согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленном в иске размере 150,20 руб., из понесенных и подтвержденных расходов на сумму 184,80 руб. (100,80 руб. + 84 руб. = 184,80 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ФИО3» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101546 рублей, в томчисле 2000 рублей ? задолженность по основному долгу, 99146 рублей – задолженность по уплате процентов, 400 рублей ? штрафные санкции, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4046 рублей 38 копеек, почтовые расходы в размере 150 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «15» сентября 2025 года.