Дело № 2-1331/2023

УИН: 23RS0058-01-2023-000948-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 10 апреля 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Столичное АВД» (далее ООО «Столичное АВД», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.04.2016 года, за период с 25.04.2016 года по 08.06.2020 года, в сумме 213 711 рублей 33 копейки, из них: сумма просроченного основного долга – 160 571 рубль 27 копеек, сумма просроченных процентов – 53 140 рублей 06 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 337 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № от 25.04.2016 года (далее – Договор) о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 200 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита. В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в Индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту. Условиями кредитного договора, возвращение кредита и начисленных на него процентов, предусмотрено частями.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществляла платежи по возврату займа, не уплачивала надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. 23.11.2018 года Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019 года по делу № № Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес> ОГРН №, ИНН №, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №). 08.06.2020 года, между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 25.04.2016 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 25.04.2016 года определен в Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 08.06.2020 года к настоящему договору.

В настоящее время по указанному Договору, кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег. номер № от 12.01.2017года).

Истец указал, что до обращения в суд, взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ей почтовых отправлений.

22.07.2020 года, взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке, однако указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнила. По состоянию на 08.06.2020 года задолженность по Договору составляет 213 711 рублей 33 копейки, из них: сумма просроченного основного долга – 160 571 рубль 27 копеек, сумма просроченных процентов – 53 140 рублей 06 копеек.

Истец указал, что в нарушение требований положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не осуществляла надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивала по нему проценты, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения настоящего дела должным образом, по месту жительства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по правилам ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается получившей соответствующее сообщение.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что действительно, 25.04.2016 года, между Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику было выдано 200 000 рублей, под 29 % годовых, срок возврата кредита осуществляется согласно графику платежей являющихся приложение к указанному договору.

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Согласно п.4.4, при нарушении срока уплаты процентов, и/или основного долга по кредиту, заемщик уплачивает Банку штраф на сумму просроченной суммы в размере указанном в Индивидуальных условиях (л.д.27-31).

Согласно п.12 Кредитного договора, ставка штрафа за просроченный кредит составляет 0,1 % от суммы просроченного кредита в день. Ставка штрафа за просроченные проценты составляет 0,1% от суммы просроченных процентов в день (л.д.20-26).

Так, судом установлено, что, по кредитному договору, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив указанные денежные средства на счет ответчика, что суд усматривает из выписки по счету на л.д. 33-37.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи от 25.02.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи от 10.12.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Первомайский» задолженности по предоставленному кредитному договору в размере 215 166 рублей 90 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 675 рублей 83 копейки (л.д.18-19).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019 года по делу №Б Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН № признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» (ОГРН №). 08.06.2020 года, между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 25.04.2016 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 25.04.2016 года определен в Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 08.06.2020 года к настоящему договору.

Таким образом, истцу было передано право требования по кредитному договору заключенному между Банк «Первомайский» (ПАО) с ответчиком ФИО1 (л.д.38-42).

Истец указал, что ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором от 25.04.2016 года № обязательства по возврату суммы займа.

Согласно представленного расчета (л.д.43) задолженность ФИО1, по состоянию на 08.06.2020 год, составляет 213 711 рублей 33 копейки.

22.07.2020 года, ответчику было направлено требование об исполнении кредитного договора в течение 10 календарных дней, с даты получения указанного требования (л.д.32), однако, до настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору.

Таким образом, как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору, до настоящего времени задолженность не уплачена, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, за период с 25.04.2016 года по 08.06.2020 года, в размере 213 711 рублей 33 копейки.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 337 рубля 11 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.04.2016 года, за период с 25.04.2016 года по 08.06.2020 года, в размере 213 711 (двести тринадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Столичное АВД» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ