Дело № 2-2645/2022
УИД: 26RS0023-01-2022-005644-18
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 октября 2022 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ..............-Р-11926776790). Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик принятое на себя обязательство по внесению ежемесячных платежей исполнял несвоевременно, в связи с чем, за период времени с .............. по .............. (включительно) образовалась задолженность в размере 93 802 рубля 28 копеек. Определением мирового судьи судебного участка .............., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. отменен ранее вынесенный судебный приказ от .............. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:
- задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............-Р-11926776790) в сумме 93 802 рубля 28 копеек, из которых: 77 999 рублей 49 копеек - просроченный основной долг; 15 802 рублей 79 копеек - просроченные проценты;
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей 07 копеек.
Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
При заполнении заявки на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, ФИО1 адресом места жительства указала: .............., ...............
Отменяя судебный приказ, ФИО1 указала, что с .............. по н.в. зарегистрирован и проживает по адресу: ............... Указанная информация также подтвердилась представленной в материалы дела адресной справкой.
По адресу регистрации места жительства ФИО1 и по адресу ее фактического места жительства заказной судебной корреспонденцией, в том числе, была направлена копия определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству, с разъяснением прав и обязанностей участников судебного процесса, которая получена лично ответчиком по двум адресам, что подтверждается подписями в почтовых уведомлениях от ...............
ФИО1 своей подписью удостоверила, что ей разъяснены и понятны положения ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По адресу регистрации места жительства ФИО1 и по адресу ее фактического места жительства заказной судебной корреспонденцией были направлены судебные повестки, содержащие сведения о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые вернулись обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ФИО1 свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу регистрации места жительства и по адресу фактического проживания не выполнила, ни ПАО Сбербанк, ни суд об изменении адреса не уведомила, то именно ФИО1 несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.
Таким образом, суд предпринял исчерпывающие меры для уведомления ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, которая в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представила.
В связи с указанными обстоятельствами, при наличии письменных доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление не явившихся в судебное заседание сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, при этом, в отсутствие доказательств уважительности причин такой неявки, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главой 28 ГК РФ (статьи 432-449).
Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.
Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Абзацем 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ..............-Р-11926776790).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка. Тарифами банка неустойка определена в размере 36 % годовых.
Материалами дела также подтверждается, что банк исполнил свои обязательства, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, как следствие, за период времени с .............. по .............. (включительно) образовалась задолженность в сумме 93 802 рубля 28 копеек, из которых: 77 999 рублей 49 копеек - просроченный основной долг; 15 802 рублей 79 копеек - просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представили.
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено.
По общему правилу, изложенному в статьях 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определением мирового судьи судебного участка .............., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. отменен ранее вынесенный судебный приказ от .............. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
.............. истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Минераловодский городской суд .............., что свидетельствует о соблюдении им приказного порядка.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, то установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права, приводят суд к выводу о законности искового требования о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.
При этом, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.
В рассматриваемом споре, истцом не заявляется требований о взыскании штрафных санкций, как следствие, у суда не имеется правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 014 рублей 07 копеек.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0721 .............., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............-Р-11926776790) в сумме 93 802 рубля 28 копеек, из которых:
77 999 рублей 49 копеек - просроченный основной долг;
15 802 рублей 79 копеек - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0721 .............., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд ...............
Председательствующий судья И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено ...............