Решение по делу № 2-3785/2022 от 10.01.2023 | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

дело №

УИД №RS0№-11

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи СтруковойО.А., при секретаре ТимошенкоН.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пантеон П» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору,

установил:

ООО «Пантеон П» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО3 был заключен договор на благоустройство мест захоронения (установка памятника) №п-20. Стоимость услуг составила 36 060 рублей. ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи-приемки работ был подписан заказчиком без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пантеон П» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заказчику предоставлена рассрочка сроком на 12 месяцев. Заказчиком была произведена оплата в размере 5 900 рублей. В дальнейшем оплата не поступала. Согласно п. 1.8 дополнительного соглашения, за каждый день просрочки очередного платежа начисляется пеня в размере 2%. Сумма задолженности составила 30 160 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пантеон П» и ФИО3 был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №п-20. В соответствии с пунктом 1.2 договора ООО «Пантеон П» оказал услуги с учетом страхования на общую сумму 24 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи-приемки работ был подписан заказчиком без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пантеон П» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заказчику предоставлена рассрочка сроком на 12 месяцев. Заказчиком произведена оплата в размере 5100 рублей. В дальнейшем оплата не поступала. Сумма задолженности составила 20 700 рублей. Согласно п. 1.8 дополнительного соглашения, за каждый день просрочки очередного платежа начисляется пеня в размере 2%. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти было открыто наследственное дело. Наследником является дочь умершей ФИО1. Согласно справке по договору №п-20 последняя оплата ФИО3 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 384 841, 60 рублей, который истец снижает до суммы задолженности – 30 160 рублей. Согласно справке по договору №п-20 последняя оплата ФИО3 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 265 788 рублей, который истец снижает до суммы задолженности – 20 700 рублей. Пол этим основаниям просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №п-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 160 рублей, неустойку в размере 30 160 рублей, задолженность по договору №п-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 700 рублей, неустойку в размере 20 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234, 40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась, причины не явки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО3 был заключен договор на благоустройство мест захоронения (установка памятника) №п-20.

Стоимость услуг составила 36 060 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи-приемки работ был подписан заказчиком без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пантеон П» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заказчику предоставлена рассрочка сроком на 12 месяцев.

Заказчиком была произведена оплата в размере 5 900 рублей. В дальнейшем оплата не поступала.

Сумма задолженности составила 30 160 рублей.

Согласно п. 1.8 дополнительного соглашения, за каждый день просрочки очередного платежа начисляется пеня в размере 2%.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пантеон П» и ФИО3 был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №п-20.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ООО «Пантеон П» оказал услуги с учетом страхования на общую сумму 24 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи-приемки работ был подписан заказчиком без замечаний.

Заказчиком произведена оплата в размере 5100 рублей. В дальнейшем оплата не поступала. Сумма задолженности составила 20 700 рублей.

Согласно справке по договору №п-20 последняя оплата ФИО3 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 384 841, 60 рублей, который истец снижает до суммы задолженности – 30 160 рублей. Согласно справке по договору №п-20 последняя оплата ФИО3 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 265 788 рублей, который истец снижает до суммы задолженности – 20 700 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес заказчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность, впоследствии истцу стало известно, что ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № в наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО3 вступила дочь – ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>40. Прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АКБ «Примсоцбанк».

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По изложенному, суд взыскивает с наследника ФИО1 задолженность по договору №п-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 160 рублей, неустойку в размере 30 160 рублей, задолженность по договору №п-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 700 рублей, неустойку в размере 20 700 рублей,

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234, 40 рублей, документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пантеон П» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пантеон П» задолженность по договору №п-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 160 рублей, неустойку в размере 30 160 рублей, задолженность по договору №п-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 700 рублей, неустойку в размере 20 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234, 40 рублей, документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.