Уникальный идентификатор номера 01RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО2,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что ФИО1 ранее судим пять раз, последний раз осужден приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 3 года после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента освобождения и по настоящее время ФИО1 два раза привлекался к административной ответственностиза административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просил установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., одновременно установив следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе); один раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить на выезд за пределы территориальный единицы по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела находится его заявление, в котором он не возражал против установления над ним административного надзора в объеме заявленных ограничений, тем самым фактически признав административный иск, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшим, что имеются все основания для установления над ФИО1 административного надзора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Как следует из вышеуказанного приговора, срок наказания исчисляется с 17.04.2019г.

Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО1 по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО1 на момент совершения преступления составлял 3 года после отбытия наказания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, с момента освобождения и по настоящее время ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

13.09.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением) – штраф 1 000 руб.;

13.09.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических веществ без назначения врача) – штраф 4 000 руб.

Таким образом, ФИО1 относится к лицам, перечисленным в п.2 ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в отношении него необходимо установить административный надзор.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе); от одного до четырех раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить на выезд за пределы территориальный единицы по месту жительства или пребывания.

С учетом личности ФИО1 характера совершенного преступления, суд считает возможным установить названные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе); запретить на выезд за пределы территориальный единицы без разрешения ОМВД России по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов