Дело 2-4070/2022 (24RS0040-01-2022-005304-90)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярского края 13 декабря 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка к Шестерне С.О,, Ш. в лице законного представителя ФИО1 (с уточнениями) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шестерне С.О, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 07.01.2021, заключенному с Шестерня О.А. выдало последнему кредит в сумме 479041,92 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования Заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах Заемщика не заключался. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за период с 14.02.2022г. по 20.09.2022г. образовалась задолженность в размере 394261,922 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 354024,51 руб., просроченные проценты за кредит в размере 40237,41 руб. 14.02.2022г. заемщик Шестерня О.А. умер. Предполагаемым наследником за умершим является Шестерня С.О,. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по состоянию на 20.09.2022, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13142,62 руб.
При этом, при подаче иска Банк указал, что в случае установления иных наследников, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершего Шестерня О.А.
В ходе подготовки настоящего дела к рассмотрению судом установлено, что нотариусом Норильского нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело № к имуществу Шестерня О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились сын наследодателя- Шестерня С.О,, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь наследодателя – Ш., ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя ФИО1.
Определением Норильского городского суда от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Ш. в лице законного представителя ФИО1.
Истец обратился в суд с уточнениями к исковому заявлению, ссылаясь на те же обстоятельства просил: расторгнуть кредитный договор № от 07.01.201г., взыскать солидарно с Шестерня С.О, и Ш. в лице законного представителя ФИО1 задолженность в размере 394261,922 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 354024,51 руб., просроченные проценты за кредит в размере 40237,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13142,62 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение решения в заочном порядке согласна.
Ответчик Шестерня С.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Соответчик Шестерня П.О. в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в иске, признание иска ответчиком Шестерня С.О., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Шестерня О.А. был заключен кредитный договор № от 07.01.2021г. на сумму 479041,92 рубля на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Заемщик обращался в Банк с заявлением на получение карты 04. 07.2019г., была выдана карта Золотая и открыт счет №
07.01.20211г. заемщик самостоятельно получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», истцом использована карта по счету №, верно введен пин-код.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, четам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
07.01.2021г. выполнил вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 07.01.2021г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 07.01.2021г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 479041,92 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 11853,97 руб. в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2022г. сумма задолженности составляет 394261,922 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 354024,51 руб., просроченные проценты за кредит в размере 40237,41 руб.
Расчет судом проверен и признается выполненным верно.
14.02.2022г. заемщик Шестерня О.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по району Кайеркан г.Норильска 16.02.2022г..
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По смыслу п. 1 и п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.
При этом наследниками первой очереди по закону согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, согласно ответа нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края З. от 27.10.2022г. наследником к имуществу Шестерня О.А. является: сын наследодателя- Шестерня С.О,, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь наследодателя – Ш., ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя ФИО1.
В наследственную массу включено:
Квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – 526530,78 рублей);
Квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти -434387,95 рублей);
Права на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
Как следует из копии наследственного дела денежные средства, находящиеся на счетах на дату смерти Шестерня О.А. составили общую сумму 34912,63 рубля.
Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество выданы наследникам Шестерня С.О. и Шестерня П.О. 27.08.2022г. и 13.10.2022г. соответственно. Иных наследников умершего Шестерня О.А. не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Шестерня С.О.Ш. в лице законного представителя ФИО1, приняв наследственное имущество умершего, обязаны нести ответственность по долгам наследодателя солидарно.
Рыночная стоимость квартиры, вошедшей в наследственную массу, расположенной по адресу <адрес> согласно заключению о стоимости имущества № от 07.12.2022г. на дату смерти Шестерня О.А. (14.02.2022г.) составляет 2656000 рублей.
Рыночная стоимость квартиры, вошедшей в наследственную массу, расположенной по адресу <адрес> согласно заключению о стоимости имущества № от 30.09.2022г. на дату смерти Шестерня О.А. (14.02.2022г.) составляет 749000 рублей.
Фактическая стоимость наследственной массы составляет более 3 млн.рублей.
Задолженность по кредиту составляет 394261,92 рубля. Таким образом, с наследников Шестерня С.О. и Ш. в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.01.2021г. по состоянию на 20.09.2022г. в размере 394261,92 рубля.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку требования истца о взыскании суммы кредита, просроченных процентов, предусмотренных договором, в связи с ненадлежащим исполнением наследодателем своих обязательств по заключенному кредитному договору подлежат удовлетворению, и одна из сторон по договору настаивает на расторжении договора, суд полагает целесообразным прекратить обязательства сторон по кредитному договору, расторгнув кредитный договор №8766 от 07.01.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13142,62 руб., что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13142,62 руб., расчет: (394261,92 руб. - 200 000 руб.) x 1% + 5200 руб.) + 600 руб. ))( требования не имущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.01.2021г, заключенный между ПАО Сбербанк и Шестерня О.А..
Взыскать в порядке наследования в солидарном порядке с Шестерня С.О,, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, Ш. в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.01.2021г. по состоянию на 20.09.2022г. в размере перешедшего наследственного имущества, в сумме 394261,92 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13142,62 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Г.Крамаровская
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022