........

УИД:26RS0........-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. К. 5 ноября 2025 года

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при помощнике судьи Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности ......../ФЦ от ......... указал, что ......... банк (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ......... По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 726 109,59 рублей под 17,2 %, сроком на 60 месяца, под залог транспортного средства Лада Гранта, 2024 года, ......... Банк выполнил свои обязательства, денежные средства перевел ответчику, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, образовалась задолженность с ......... По состоянию на ......... задолженность составила 1 046 489,78 рублей. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 1 046 489,78 рублей, государственную пошлину в размере 45 464,9 рубля, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Лада Гранта.

Представитель ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен судом в установленном законом порядке. С ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Статья 167 ГПК РФ прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ч. 2 ст. 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причину его отсутствия неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ......... Срок кредита 60 месяцев. Процентная ставка 17,20 %. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Лада Веста, 2023 г.в. (л.д. 21-26).

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Законом «Об электронной подписи».

Согласно ст. 1 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Пунктом 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи» предусмотрена возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с подп. 1 абз. ст. 2 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу со ст. 9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Учитывая изложенное, суд считает факт подписания ответчиком договора, установленным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно условиям кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ......... в размере 1 046 489,78 руб., из которых 2 360 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за смс, 72 831,86 руб. – просроченные проценты, 638 907,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 107,99 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 41,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 590,14 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 679,06 руб. – неустойка на просроченные проценты, 325 227,46 руб. - причитающиеся проценты. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 239 946,46 руб.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 4-6).

По истечении установленного срока ответчик не погасил имеющеюся задолженность.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, а требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1 046 489,78 руб., законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что между сторонами соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не заключалось.

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является транспортное средство Лада Гранта, 2024 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ......... ........, заключенном между ФИО1 и Банком, п. 10 Обеспечение кредита (л.д. 21 оборотная сторона).

Согласно представленной информации Отдела ГИБДД ОМВД России «К.» транспортное средство Лада Гранта, 2024 г.в., идентификационный номер (VIN) <***> ......... поставлено на учет, владельцем является ФИО1, ......... г.р.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......... года рождения, уроженки ...... К. ......, паспорт гражданина РФ 0723 ........, зарегистрированной по адресу: ......, К. ......, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в общей сумме 1 046 489,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 464,9 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: Лада Гранта, 2024 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через К. районный суд .......

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение составлено ..........