Решение по делу № 02А-0466/2022~МА-0477/2022 от 14.11.2022 | Басманный районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием административного истца ...ой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-466/22 по иску ...ой Юлии Михайловны к руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

...а Ю.М. обратилась в суд с административным иском к руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения.

В обосновании исковых требований административный истец указала, что 21 декабря 2021 года направила в адрес ГУФССП России по адрес почтой заявление (ходатайство) об обязании Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес совершить действия в рамках исполнительного производства. Данное заявление поступило в адрес ГУФССП России почтой 27 декабря 2021 года и зарегистрировано в ГУФССП России по адрес 28 декабря 2021 года, но до настоящего времени не рассмотрено. Административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика, выразившиеся в нерассмотрении в установленный законом срок заявления (ходатайства) от 21 декабря 2021 года, зарегистрированного в ГУФССП России по адрес № 330681/21/77000 от 28 декабря 2021 года и в ненаправлении ответа; обязать административного ответчика устранить нарушенные права путем рассмотрения заявления (ходатайства) от 21 декабря 2021 года, зарегистрированного в ГУФССП России по адрес № 330681/21/77000 от 28 декабря 2021 года и надлежащего направления ответа.

Административный истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав, пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

21 декабря 2021 года истец направила в адрес ГУФССП России по адрес почтой заявление, в котором просила обязать Коптевский ОСП ГУФССП России принять в рамках исполнительного производства № 12899/18/18/77036-СД меры принудительного исполнения, ссылаясь на бездействия пристава, а также просила обязать Коптевский ОСП ГУФССП России по адрес вручить должнику требование, обязать приять меры, установленные законом.

Данное заявление поступило в адрес ГУФССП России почтой 27 декабря 2021 года.

Истец указывает, что данное заявление зарегистрированного в ГУФССП России по адрес № 330681/21/77000 от 28 декабря 2021 года, доказательств обратного не представлено.

Сведений о рассмотрении заявления административного истца, направлении ответа в адрес административных истов ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании части 2 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В соответствии с части 1 статьи 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которых жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок исчисляется в рабочих днях, течение срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Учитывая, что срок исчисляется в рабочих днях, поступившее заявление должно быть рассмотрено не позднее 19 января 2022 года.

Доказательств, подтверждающих рассмотрение данного заявления, направлении ответа в адрес административного истца ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконными действия (бездействия) административного ответчика, выразившиеся в нерассмотрении в установленный законом срок заявления от 21 декабря 2021 года, зарегистрированного в ГУФССП России по адрес № 330681/21/77000 от 28 декабря 2021 года и в ненаправлении ответа; обязании административного ответчика устранить нарушенные права путем рассмотрения заявления от 21 декабря 2021 года, зарегистрированного в ГУФССП России по адрес № 330681/21/77000 от 28 декабря 2021 года и направления ответа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия (бездействия) руководителя ГУ ФССП России по адрес фио в нерассмотрении в установленный законом срок заявления ...ой Юлии Михайловны от 21 декабря 2021 года, зарегистрированного в ГУФССП России по адрес № 330681/21/77000 от 28 декабря 2021 года и в ненаправлении ...ой Юлии Михайловне ответа, незаконными.

Обязать руководителя ГУ ФССП России по адрес фио устранить нарушение путем рассмотрения заявления ...ой Юлии Михайловны от 21 декабря 2021 года, зарегистрированное в ГУФССП России по адрес № 330681/21/77000 от 28 декабря 2021 года и направить ответ в адрес ...ой Юлии Михайловны.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио