УИД: 50RS0010-01-2024-005104-13

Дело № 2-278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, из содержания которого следует, что 02.03.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 32 953 рублей 01 копейки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик, со своей стороны, по наступлении срока погашения кредита, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 59 439 рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 15.07.2021 года ФИО1 умер.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 02.03.2017 года в размере 59 439 рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика представитель Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание также не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Никаких заявлений, ходатайств, позиции по иску от него в с уд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 807, 809-810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 1175, 1151, 1157, 1152 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 02.03.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) с лимитом кредитования 33 000 рублей сроком возврата «до востребования» и с взиманием платы за пользование кредитом в размере 29,90% годовых (за проведение безналичных операций) и в размере 74,90% годовых (за проведение наличных операций).

Свои обязательства по указанному кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по возврату суммы кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими (в размере минимального обязательного платежа до 25 числа каждого месяца) в полном объеме не исполнил.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

По состоянию на 30.08.2024 года сумма задолженности по кредитному договору № (№) составила 59 439 рублей 17 копеек, из которой: 32 953 рубля 01 копейка – просроченная ссудная задолженность; 23 876 рублей 32 копейки – просроченные проценты; 2 609 рублей 84 копейки – иные комиссии.

В обоснование указанной суммы истцом представлен расчет, никем не оспоренный.

15.07.2021 года заемщик ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО2 было открыто наследственное дело № по заявлениям ФИО3 и ФИО4 с просьбой открыть наследственное дело к имуществу умершего, однако, поскольку заявления составлены в нарушение п. 1 ст. 1153 ГК РФ в простой письменной форме, о чем ФИО3 и ФИО4 были уведомлены, факт принятия наследства не был подтвержден. Наследственное имущество в дело не заявлено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у ФИО1 отсутствуют права на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости.

Согласно ответу из ПАО «Совкомбанк», у ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» имелись 2 открытых счета: № от 02.03.2017 Восточный_4 Банковский счет 40817 RUB и № от 02.03.2017 Восточный_4 Банковский счет 40817 RUB, на которых по состоянию на 05.06.2021 года остаток был 0 рублей 00 копеек.

Согласно ответу из ГУ МВД России по Московской области у умершего ФИО1 на дату смерти, а именно по состоянию на 05.06.2021 года имелись в собственности автомобили марки: ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, VIN №, гос.рег.знак №; ВАЗ №, VIN №, гос.рег.знак №.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде автомобилей, является выморочным, поскольку наследники (физические лица) к имуществу ФИО1, отсутствуют, в связи с чем, ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Московской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, за счет стоимости наследственного имущества в виде автотранспортных средств.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 983 рублей 18 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 рублей 18 копеек также за счет стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате имущества - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 02 марта 2017 г. в размере 59 439 рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 рублей 18 копеек за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде автомобилей ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, VIN №, гос.рег.знак №; ВАЗ №, VIN №, гос.рег.знак №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года