Решение по делу № 2А-168/2023 от 23.03.2023

Административное дело №а-168/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 марта 2023 года <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО12., при секретаре ФИО3, с участием пом.прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <адрес> РД ФИО5 к ФИО9 ФИО10-ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Ногайский районный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес>.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО10 ФИО10-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногайского районного суда РД за совершение преступлений, предусмотренных ст.116 и ч.1 ст.137 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, который Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД изменен: действия ФИО6-Ш.А. переквалифицированы со ст.116 УК РФ на п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановлением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 мес.26дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Согласно приказа МВД по <адрес> № ч.3 п.3.1.2 от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании автоматизированного банка данных лиц, состоящих на профилактическом учете в территориальных ОМВД России по РД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-Ш.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории «формальноподпадающий под административный надзор» с заведением учетно-профилактического дела, с ним организована профилактическая работа в установленном порядке.

За период нахождения под административным надзором ФИО6-Ш.А. совершено три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок:

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-Ш.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-Ш.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из изложенного следует, что ФИО6ФИО13 на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО6-Ш.А. сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес>, для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО7 просил удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО6-Ш.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом ьыл извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании пункта 5 статьи 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, изучив доводы административного искового заявления и приложенные к нему письменные документы, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворении, а также с учетом заявления административного ответчика о признании административного иска в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение пом.прокурора ФИО4, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Изучением приложенных к заявлению материалов установлено, что ФИО10 ФИО10-ФИО2 осужден приговором Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 УК РФ и ч.1 ст.137 УК РФ окончательно к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ногайского районного суда РД изменен, действия ФИО6-Ш.А. переквалифицированы со ст.116 УК РФ на п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6- Ш.А. наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Освобожден ФИО6-Ш.А. из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения о заведении учетно-профилактического дела на ФИО6-Ш.А., составленного инспектором ОАН ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО6-Ш.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии же с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из исследованных письменных материалов, ФИО6-Ш.А. имея непогашенную судимость в течении одного года совершил три административных правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО6-Ш.А.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с чем суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении ФИО9 ФИО10-ФИО2 с учетом характера и тяжести совершенных им преступлений, его характеристики по месту отбывания наказания, может быть установлен на срок на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом суд считает необходимым установить ФИО6-Ш.А. административное ограничение: -обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО9 ФИО10-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, административный надзор сроком на один год. Установить ФИО8А. административное ограничение в виде его обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в апелляционную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья ФИО15