ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года город Москва
Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев заявление ФИО1 к председателю Преображенского районного суда Звягину Евгению Анатольевичу о компенсации за отсутствие судопроизводства,
УСТАНОВИЛ:
В Московский городской суд поступило заявление ФИО1 о компенсации за отсутствие судопроизводства. В обоснование требований указал, что председатель Преображенского районного суда сокрыл от определения судей иск о преступлениях. Таким образом, неправомерными действиями ответчика нарушены права истца, в связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать в его пользу компенсацию за отсутствие судопроизводства.
Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его принятия по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 г. №548-О-О, от 17 июня 2010 г. №873-О-О, от 15 июля 2010 г. №1061-О-О неоднократно указывалось, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданами по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления, судья исходит из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Из заявления усматривается, что ФИО1 оспаривает действия председателя Преображенского районного суда г. Москвы в связи с неисполнением им своих полномочий, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию за отсутствие судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти.
Согласно ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1. ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ "О статусе судьей в Российской Федерации" судебная власть Российской Федерации принадлежит только судам в лице судьей. Все судьи Российской Федерации обладают единым статусом.
Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья (суд) не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятые судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлено виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Положения Закона РФ от 26 июня 1992 г. №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" не предусматривают возможность оспаривания действий судьи, связанных с осуществлением правосудия.
Поскольку предъявленные требования к председателю Преображенского районного суда г. Москвы в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей в силу приведенных выше норм права не могут быть предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном КАС РФ, оснований для принятия заявления ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления ФИО1 к председателю Преображенского районного суда г. Москвы Звягину Е.А. о компенсации за отсутствие судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.
Судья
Московского городского суда Т.Д. Михалева