Дело №2-308/2023

УИД: 33RS0012-01-2023-000350-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление, пени,

установил:

МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.06.2020 по 31.10.2021 в размере 61 633,77 руб., пени за период с 13.03.2021 по 30.11.2021 в сумме 1 713,97 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 100,43 руб.

Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе и в жилой дом <адрес>. Ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение № в указанном доме. Через присоединенную сеть ФИО3 была подана тепловая энергия в виде отопления в полном объеме за период с 01.06.2020 по 31.10.2021 на общую сумму 61 633,77 руб. За спорный период оплата ответчиком не произведена. Задолженность за предоставленные истцом услуги составила 61 633,77 руб., в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о погашении долга. Однако, до настоящего времени долг не погашен. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, выданный мировым судьей судебный приказ определением от 16.03.2022 отменен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01.06.2020 по 31.10.2021 в размере 61 633,77 руб., пени за период с 13.03.2021 по 30.11.2021 в сумме 1 713,97 руб., в возврат государственной пошлины 2 100,43 руб.

Представитель истца МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 74, 83-84, 121, 245). В письменных пояснениях на устные возражения ответчика указал, что сумма задолженности по услуге «горячее водоснабжение» была исключена из требований, в связи с перерасчетом, произведенным в апреле 2022 года за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года. Перерасчет произведен на основании показаний индивидуального прибора учета, представленных ответчиком. Многоквартирный дом <адрес> подключен к системе централизованного теплоснабжения и отапливается в полном объеме. Изменения во внутридомовую систему отопления не внесены. 29.03.2022 ФИО3 обратился в адрес истца о расторжении договора теплоснабжения. Однако, данному потребителю было разъяснено, что расторжение договора теплоснабжения является отказом (отключением) от централизованного отопления, что представляет собой процесс по замене и переносе инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт дома. ФИО3 было разъяснено, что самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом потребитель не имеет права (л.д. 131-134, 236-238).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 171), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд не известил. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что квартира находится в деревянном многоквартирном доме, в котором в том числе имеется печное отопление. Относительно его квартиры, печь расположена в соседней квартире, в которой никто не проживает, соответственно, печь не используется. Использование им печи соседней квартиры невозможно. Трубы в доме старые, износ составляет 90%. Он обращался к истцу с заявлением об отключении отопления, но получил отказ. С письменными заявлениями о предоставлении ему некачественной услуги по отоплению жилого помещения к истцу не обращался. Пояснил, что поскольку какой-либо договор между ним и МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» отсутствует, у него не имеется обязанности по внесению истцу какой-либо платы. Полагал, что услуга по отоплению навязана ему истцом, подключать отопление он не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающих с ним лиц.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Постановлением администрации Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ № на праве хозяйственного ведения МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» переданы, в том числе, тепловые сети по адресу: <адрес> (л.д. 85-86, 87-111).

В соответствии с п. 2 постановления администрации Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ № МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в зоне действия котельной многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 75-76, 85-86, 87-111).

Согласно актуализированной на 2021 год схеме теплоснабжения муниципального образования город Кольчугино Кольчугинского района на период до 2025 года, утвержденной указанным выше постановлением администрации Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом <адрес> подключен к тепловым сетям МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» (л.д. 76).

Публичный договор о порядке обеспечения тепловой энергией и теплоносителем на нужды отопления и горячего водоснабжения с МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» опубликован в газете «Голос кольчугинца» № 68 (14173) от 21.09.2018 (л.д. 240).

Поскольку данный договор является публичным, в силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, письменная форма договора не требуется.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (абз. 2 п. 6, абз. 2 п. 30) также допускают заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителем конклюдентных действий, «путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг». Согласно Правилам № 354 договор о предоставлении коммунальных услуг считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п.п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в спорный период МУП Кольчугинского район «КольчугТеплоэнерго» предоставляло коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе в жилой дом <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2023 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 63-64).

Как следует из реестрового дела на жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира на основании договора с Кольчугинской городской администрацией в лице МУП ПЭО «Сфера» передана в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях (по 1/3 доле каждому).

После смерти ФИО2 принадлежащая ему на праве долевой собственности 1/3 доля в праве собственности по наследству перешла к супруге ФИО1, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности перешли к сыну ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ФИО3 является единоличным собственником жилого помещения (л.д. 178-198, 199-235).

Зарегистрированные в жилом помещении лица отсутствуют.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что дом подключен к центральному отоплению, иная система отопления в многоквартирном доме отсутствует (л.д. 157-166). В связи с чем доводы ответчика о наличии в жилом помещении иной системы отопления являются необоснованными.

В материалах гражданского дела имеется заявление ФИО3 от 29.03.2022 о расторжении договора теплоснабжения, адресованное МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» (л.д. 135).

На данное заявление истцом в адрес ответчика был направлен ответ от 31.03.2022 за № 309, согласно которому ФИО3 был разъяснен порядок проведения переустройства жилого помещения, указано на невозможность самовольного демонтажа или отключения обогревающих элементов, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом (л.д. 136-137, 138-144).

Доказательств того, что в установленном законом порядке ФИО3 заменены и перенесены инженерные сети и оборудование, с внесением соответствующих изменении системы отопления в технический паспорт дома суду не представлено.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

03.05.2023 сотрудниками теплоснабжающей организации МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» совместно с МКУ «Управление строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Кольчугинского района» произведено обследование многоквартирного дома, по результатам которого составлен акт, в котором отражено, что многоквартирный дом <адрес> подключен к системе централизованного теплоснабжения и отапливается в полном объеме. На дату обследования изменения во внутридомовую систему отопления не внесены (л.д. 154).

Из письменных пояснений истца следует, что при неоднократных переговорах сотрудников теплоснабжающей организации с ФИО3 на предмет предоставления доступа в жилое помещение № по указанному адресу с целью обследования, ответчик отвечал отказом.

Система теплопотребления многоквартирного дома <адрес>, не оборудована общедомовым прибором учета тепловой энергии. Начисления платы за коммунальную услугу отопление производятся в соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Нормативы потребления коммунальных услуг отопления утверждены постановлением администрации Владимирской области от 09.11.2016 № 984. Вышеуказанный многоквартирный дом одноэтажный, норматив потребления рассчитан с учетом коэффициента периодичности: 0,0450 Гкал/кв.м х 7 /12 = 0,0263 Гкал/кв.м. С 01.10.2021 в соответствии с постановлением администрации Владимирской области от 27.12.2016 № 1180 (в ред. от 08.06.2021 № 343) осуществлен переход к единым на территории области нормативам потребления по отоплению, утвержденным постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 10.12.2019 № 47/1, норматив потребления стал рассчитываться с учетом коэффициента периодичности: 0,0460 Гкал/кв.м х 7/12 = 0,0268 Гкал/кв.м (л.д. 35-45).

Из материалов дела следует, что коммунальные услуги за отопление ответчиком не оплачивались, в связи с чем в период с 01.06.2020 по 31.10.2021 образовалась задолженность в размере 61 633,77 руб. (л.д. 10-11, 17-34, 113-115).

Расчет задолженности произведен по нормативам потребления коммунальной услуги, с учетом площади жилого помещения, тарифов, проверен судом и является верным, арифметическая правильность ответчиком расчета не оспаривается (л.д. 10-11).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из того, что ФИО3 являлся и является собственником квартиры, несмотря на то, что в ней никто не зарегистрирован и не проживал в спорный период, он несет ответственность за образовавшуюся задолженность за тепловую энергию (отопление) в размере 61 633,77 руб.

Отсутствие между ФИО3 и МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» письменного договора теплоснабжения также не освобождает ответчика, получившего от истца коммунальную услугу по отоплению, от обязанности оплатить ее.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кольчугно и Кольчугинского района Владимирской области от 16.03.2022 отменен судебный приказ № от 13.01.2022 о взыскании с ФИО3 в пользу МУП Кольчугинского района Владимирской области задолженности за период с 01.06.2020 по 31.10.2021 по оплате отопления в размере 61 633,77 руб., горячего водоснабжения в сумме 7 638 руб., пени за просрочку платежей за период с 13.03.2021 по 30.11.2021 в размере 2 057,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 169,94 руб. (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах, с учётом расчета истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с 01.06.2020 (с учетом перерасчета размера платы с февраля 2020 года) по 31.10.2021 в размере 61 633,77 руб.

Относительно доводов ответчика о том, что трубы в доме старые, износ труб составляет 90%, в жилом помещении в зимний период времени холодно, суд приходит к следующему.

МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» предоставляет потребителям услуги теплоснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которой является наружная стена здания. Данная граница определена нормами действующего законодательства.

Как следует из положений п.6 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 8 указанных Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно оперативным журналам (участок тепловые сети) за период с 19.10.2018 по 12.12.2020, с 12.12.2020 по 07.04.2023 в диспетчерскую службу МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» 06.12.2021 поступило однократное обращение физического лица на предмет некачественного теплоснабжения в МКД <адрес>.

07.12.2021 было проведено комиссионное обследование индивидуального теплового пункта дома. Температура теплоносителя на вводе в дом соответствовала температурному графику котельной: Т1 = 66°C, Т2 = 58°C (при температуре наружного воздуха - 2°C).

Согласно составленному акту обследования, в результате обследования была обнаружена перемычка теплоносителя из подающего трубопровода в обратный. Запорная арматура на перемычке неисправна, что не позволило устранить выявленное нарушение сотрудниками теплоснабжающей организации. Наличие перемычки теплоносителя приводит к завышению температуры обратной сетевой воды и нарушению правильной работы внутридомовой системы отопления (л.д. 239, 242-243). Многоквартирный жилой дом находится на непосредственном управлении.

Истец не осуществляет техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем в данном доме, в связи с чем инженерные системы и оборудование, расположенные внутри многоквартирного дома, не относятся к зоне эксплуатационной ответственности истца.

Таким образом, в спорный период времени услуга по отоплению и горячему водоснабжению со стороны МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» оказывалась бесперебойно и надлежащего качества.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени за период с 13.03.2021 по 30.11.2021 в размере 1 713,97 руб., согласно представленному расчету (л.д. 12).

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен.

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1 000 руб., что будет отвечать принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствовать установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлины без учета снижения суммы пени, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 абз. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в размере 2 100,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за период с 01.06.2020 по 31.10.2021 в размере 61 633,77 руб., пени за период с 13.03.2021 по 30.11.2021 в сумме 1 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100,43 руб.

В удовлетворении остальной части требований муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» (ИНН <***>) о взыскании пени - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 30 июня 2023 года.