Дело №2-2906/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Набиевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (далее ООО «БРОКЕР») к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БРОКЕР» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» ФИО2 был предоставлен кредит в размере 656 165 руб. (п.1 Договора), на срок 60 месяцев (п.2 Договора), под 19% годовых, при целевом использовании (п.4 Договора).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БРОКЕР» поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей в размере 649 712,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на счет банка, в связи с чем у ООО «БРОКЕР» возникло право требования понесенных убытков к заемщику ФИО2
Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 652 560,61 руб., в том числе:
основной долг в размере 649 712,55 руб.,
проценты – 2 848,06 руб.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – PEUGEOT № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов (кабина, прицеп) №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 513 000 рублей.
В соответствии с п.5.2.6 Общих условий потребительского кредита, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, что составляет 205 200 руб. (513 000 руб. х 40%).
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 652 560,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 725,61 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – PEUGEOT № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов (кабина, прицеп) №, с установлением первоначальной продажной цены в размере 205 200 руб., установив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
В судебное заседание представитель ООО «БРОКЕР» не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, и доказательств уважительности причины неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» ФИО2 был предоставлен кредит в размере 656 165 руб. (п.1 Договора), на срок 60 месяцев (п.2 Договора), под 19% годовых, при целевом использовании (п.4 Договора).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем Банком в адрес Заемщика было направлено требование о возврате кредита. Требование ФИО2 не исполнено.
Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БРОКЕР» поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей в размере 649 712,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на счет банка, в связи с чем у ООО «БРОКЕР» возникло право требования понесенных убытков к заемщику ФИО2
Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 652 560,61 руб., в том числе:
основной долг в размере 649 712,55 руб.,
проценты – 2 848,06 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.
Ответчик ФИО2 доказательств опровергающих исковые требования суду не представил, в связи чем суд находит требования истца обоснованными в части взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подлежащими удовлетворению.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – PEUGEOT 3008, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов (кабина, прицеп) №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 513 000 рублей.
Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с п.5.2.6 Общих условий потребительского кредита, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, что составляет 205 200 руб. (513 000 руб. х 40%), которая сторонами не оспаривалась.
Суд находит обоснованным установление начальной продажной цены стоимости транспортного средства PEUGEOT № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов (кабина, прицеп) №, в размере 205 200 руб.
На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ООО «Брокер» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15 725,61 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (ИНН № задолженность, во исполнение договора о поручительстве: сумму основного долга в размере 649 712,55 рублей, проценты в сумме 2 848,06 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 725,61 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – PEUGEOT № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов (кабина, прицеп) №.
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 205 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
СУДЬЯ Давыдов Д.В.