Дело № 2-1208/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017026-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

27 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2018 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 23.04.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь уступило право требования истцу на основании договора цессии № от 15.10.2020.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № в размере: 16 350 руб., из них: 14 767 руб. 50 коп. – основной долг, 1 582 руб. 50 коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Также указал, что задолженность по договору погашена им в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.06.2018 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма, с условием возврата посредством внесения еженедельных платежей в размере 1 320 руб., с количеством платежей 52. Процентная ставка по договору составила 195,63 % годовых.

Факт получения заемных денежных средств ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал.

Пунктом 13 договора займа между сторонами согласована возможность уступки прав требования.

25.11.2019 между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования к ФИО1 переданы ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

23.04.2020 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключили договор цессии №, по условиям которого право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь уступило право требования по взыскателю на основании правопреемства по договору цессии № от 15.10.2020.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа № от 20.06.2018 составляет 14 767 руб. 50 коп., из них: 14 767 руб. 50 коп. – основной долг, 1 582 руб. 50 коп. – проценты.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком ФИО1 представлены платежные документы – квитанции о перечислении денежных средств в пользу ООО МК «Лига денег»: № от 20.06.2018 на сумму 2 700 руб., № от 29.06.2018 на сумму 1 500 руб., № от 11.07.2018 на сумму 2 000 руб., № от 14.07.2018 на сумму 2 500 руб., № от 31.07.2018 на сумму 2 000 руб., № от 15.08.2018 на сумму 2 000 руб., № от 16.08.2018 на сумму 1 500 руб., № от 05.09.2018 на сумму 1 500 руб., № от 19.09.2018 на сумму 1 500 руб., № от 28.09.2018 на сумму 3 000 руб., № от 20.10.2018 на сумму 1 300 руб., № от 31.10.2018 на сумму 1 500 руб., № от 06.11.2018 на сумму 1 000 руб., № от 19.11.2018 на сумму 2 000 руб., № от 27.11.2018 на сумму 1 400 руб., № от 07.12.2018 на сумму 2 700 руб., № от 27.12.2018 на сумму 5 280 руб., № от 28.12.2018 на сумму 6 200 руб., № от 02.01.2019 на сумму 1 000 руб., № от 09.01.2019 на сумму 1 100 руб., № от 16.01.2019 на сумму 2 000 руб., № от 29.01.2019 на сумму 1 360 руб., № от 08.02.2019 на сумму 2 000 руб., № от 20.02.2019 на сумму 1 400 руб., № от 28.02.2019 на сумму 1 500 руб., № от 03.03.2019 на сумму 1 500 руб., № от 10.03.2019 на сумму 1 500 руб., № от 13.03.2019 на сумму 4 000 руб., № от 15.03.2019 на сумму 4 900 руб., справки об операциях ПАО Сбербанк: от 19.03.2019 на сумму 2 300 руб., от 29.03.2019 на сумму 2 050 руб., от 30.04.2019 на сумму 2 000 руб.

Как следует из уточненных исковых требований ООО «СФО «Титан» 07.07.2022 на счет истца поступили денежные средства в размере 1 199 руб. 70 коп. Данная сумма была направлена на погашение процентов по договору.

Таким образом, общая сумма выплат по договору составила 71 389 руб. 70 коп.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа размер еженедельного платежа составляет 1 320 руб., количество еженедельных платежей – 52 (1 320*52=68 640).

Также из п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что после истечения срока возврата микрозайма проценты на сумму микрозайма не начисляются и не выплачиваются. Таким образом, выплата процентов предусмотрена только до срока возврата займа, предусмотренного договором.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчиком подтвержден факт погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» по договору потребительского займа № от 20.06.2018 в полном объеме до наступления срока возврата займа, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Вместе с тем, оснований для отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска срока исковой давности, суд не находит, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился 28.09.2021, обращение в суд с иском имело место в течении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Соответственно, истец вправе был претендовать на взыскание задолженности (при наличии таковой), образовавшейся за период с 28.09.2018. Однако с учетом представленных платежных документов на 28.09.2018 просроченная задолженность отсутствовала, поскольку на эту дату была внесена сумма в размере 20 200 руб. при требуемых 18 480 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.