РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Айнулиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-681/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сызранского района Самарской области Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 15.08.2023, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на 1/1011 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО20., после смерти которой открылось наследство в виде 1/1011 доли в праве на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>. Указанная земельная доля принадлежала ФИО21. на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-II № от 14.10.1994, выданного на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.199 и Решения собрания членов колхоза «Родина» от 03.03.1992 №1.
После смерти ФИО22 наследство фактически принял ее сын ФИО23 но наследственные права не оформил. Также наследниками после ее смерти являлись ФИО24., умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отказавшийся от принятия наследства. Супруг наследодателя ФИО26 умер в период ДД.ММ.ГГГГ годов.
ФИО27. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство на иное имущество вступила истец, ее брат ФИО28 умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни отказался от своей доли наследства отца в ее пользу.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО29. на указанную земельную долю. Однако нотариусом ей было отказано в совершении указанного нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд.
Умершая ФИО30. являлась работником колхоза «Родина», которой была выделена земельная доля, равная 8,3 га, соответствующая 1/1011 доле в праве на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, что подтверждается вторым экземпляром вышеуказанного свидетельства на земельный пай, хранящимся в государственном фонде данных (ГФД) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в Сызранском отделе.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают (л.д.53).
Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда (л.д. 56).
Представитель ответчика администрация сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял (л.д. 48 оборот).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации и места жительства судебной повестки заказным письмом с уведомлением, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления почтовая корреспонденция возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д.55). В материалы дела представлено заявление ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что отказывается от причитающейся ему доли наследства в имуществе матери ФИО33. в пользу ФИО1, в наследство не вступал и вступать не будет (л.д.31).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 49), своего представителя в суд не направило, о рассмотрении дела без участия своего представителя не просило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 52).
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.
В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).
Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.
Судом установлено, что на Общем Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области 03.03.1992 было принято решение об утверждении размера средне-колхозного пая площадью 8,3 га. и выделении данного земельного пая площадью 8,3 га. в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза «Родина» согласно списков, в котором под номером № указана ФИО34. – № (л.д. 15, 16).
Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земли», постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге.
На основании Решения Общего Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области от 03.03.1992 и Постановления администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 ФИО35 14.10.1994 было оформлено и выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, согласно которому ей на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля, с оценкой 416 баллогектаров, по адресу: <адрес> (л.д. 12-13), второй экземпляр которого хранится в архиве правоудостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области.
В соответствии с Постановлением Администрации Сызранского района Самарской области №434 от 23.08.2005 «Об утверждении площади земель, ранее подлежащих разделу на земельные доли» по колхозу «Родина» утверждена площадь земли, ранее подлежащей разделу на земельные доли, в размере 8391,3 га (пашня), количество граждан, имеющих право на получение земельной доли – 1011 человек, размер земельной доли 8,3 га (пашни) (л.д.57).
Согласно справке администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области №38 от 12.02.2020 земельная доля ФИО36 площадью 8,3 га. в списке невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не значится (л.д. 34).
Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе <адрес> поставлен на кадастровый учет 28.12.2006, имеет КН №. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.05.2023 (л.д. 9-11).
Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ФИО37 возникло право собственности на земельную долю площадью 8,3 га., в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку земельная доля ей была выделена на основании решения общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина», которая предоставлялась работникам колхоза и пенсионерам. ФИО38. включена в список пайщиков в колхозе «Родина» с. Усинское. Предоставление земельных долей осуществлялось в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан". ФИО39. было оформлено и выдано свидетельство на право собственности на землю, которое имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО40 наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.
Из статьи 530 ГК РСФСР следует, что наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Статьей 532 ГК РСФСР установлены очереди наследования. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.
Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные правила предусмотрены действующим ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, з которых проявляется отношение наследника к наследству собственному имуществу.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ФИО41. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Наследственное дело после ее смерти у нотариуса не заводилось. Судом установлено, что единственным наследником после ее смерти, принявшим наследство, является сын ФИО42., который фактически принял наследство, поскольку на момент смерти ФИО43 был зарегистрирован и проживал совместно с ней в с.Усинское на ул.Октябрьской, д.9, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области (л.д.33). Супруг ФИО44. – ФИО45 умер задолго до ее смерти, сыновья ФИО46., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО47. наследство после матери не принимали. ФИО48 представил с суд письменное заявление, в котором указал, что на наследство не претендует.
ФИО49 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). После его смерти у нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО4 открыто наследственное дело, наследниками являются дети – ФИО1, которая своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства, и ФИО50 который отказался от принятия наследства в пользу ФИО1). 29.09.2003 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, земельный участок, денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не выдавалось, что подтверждается справкой нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО4 №1007 от 26.09.2023 (л.д.52).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/1011 долю, площадью 8,3 га, в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО51., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь принял наследство в виде данной земельной доли после смерти матери ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успел оформить наследственных прав, обоснованы и полежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/1011 долю, площадью 8,3 га., в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, (принадлежавшую ФИО53, согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, регистрационная запись №№ от 14.10.1994), в порядке наследования по закону после отца ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27.10.2023.
Судья-