Дело № 2-52/2023 (№2-596/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 30 января 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 27.10.2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 410180,20 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является условие о залоге автомобиля Lada Granta 219070, 2018 года выпуска, VIN №. 21.09.2021 г. ООО «Сетелем Банк» уступил истцу права требования задолженности по вышеуказанному договору, на основании договора уступки прав (требований) №76. На момент уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составила 445880,39 руб., из них: основной долг – 326224,77 руб., проценты – 47347,88 руб., штраф – 72307,74 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 373572,65 руб., из которых: основной долг – 326224,77 руб., проценты по кредиту – 47347,88 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Granta 219070, 2018 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12936 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 410180,20 руб. под 12,6 % годовых на 60 месяцев, для оплаты приобретаемого автомобиля Lada Granta 219070, 2018 года выпуска, VIN № (п. 1, п. 2, п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно индивидуальным условиям договора обязательства заемщика по указанному договору обеспечиваются залогом автомобиля Lada Granta 219070, 2018 года выпуска, VIN №

С условиями кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по внесению обусловленных договором периодических платежей.

21.09.2021 г. ООО «Сетелем Банк» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) №76 от 21.09.2021 г.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 21.09.2021 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 445880,39 руб., из них: основной долг – 326224,77 руб., проценты – 47347,88 руб., штраф – 72307,74 руб.

Истцом предъявлено требование на сумму 373572,65 руб., из которых: основной долг – 326224,77 руб., проценты по кредиту – 47347,88 руб., самостоятельно исключив требование о взыскании штрафов.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлены, суд полагает исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.10.2018 г. в размере 373572,65 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что в силу положений ст. 103.1, 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банком исполнено обязательство о внесении в реестр сведений о залоге.

Информация о залоге автомобиля LADA GRANTA 2190702018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 14.03.2022 г. №2022-006-886374-714.

По данным ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району транспортное средство LADA GRANTA 2190702018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № значится за ФИО1

Учитывая, что обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора <***> от 27.10.2018 г. является автомобиль LADA GRANTA 2190702018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о залоге автомобиля внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору обеспеченного залогом, суд считает исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA GRANTA 2190702018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 12936 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 27.10.2018 г. <***> в размере 373572,65 руб., из которых: основной долг – 326224,77 руб., проценты по кредиту – 47347,88 руб.

Обратить взыскание в пользу НАО «Первое клиентское бюро» на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA 2190702018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12936 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года.

Председательствующий: