Решение по делу № 2-152/2023 от 26.01.2023 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-152/2023

73RS0001-01-2022-008073-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Н. Богуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО27, ФИО28, ФИО29, действующей в интересах ФИО23, ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО27, ФИО28, ФИО29, действующей в интересах ФИО24, ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО25 денежные средства 1000000 руб., а заемщик ДД.ММ.ГГГГ года обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

По состоянию на 14.08.2022 года задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 467871,21 руб., из них просроченная задолженность по договору в сумме 317775,72 руб., просроченная задолженность по процентам – 150095,49 руб.

Согласно имеющейся информации ФИО2 умер.

Предполагаемым наследником является ФИО27.

Просили суд взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО27 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 467871,21 руб., из них просроченная задолженность по договору в сумме 317775,72 руб., просроченная задолженность по процентам – 150095,49 руб., госпошлину в сумме 7878,71 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО28, ФИО29, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО30.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО28, ФИО29, действующая так же в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала сумму основного долга, вместе с тем, выразила несогласие с начисленными процентами, указав на недобросовестность поведения банка, поскольку Банк знал о смерти заемщика и продолжал начислять проценты по договору, не предъявляя исковых требований к наследникам, просила в части взыскания процентов в иске отказать. Так же суду пояснила, что у умершего была задолженность перед ПАО «Росбанк», вместе с тем, данный банк сразу предъявил претензию наследникам и она оплатила задолженность, она в браке с умершим ФИО26 не состояла, ФИО27 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО28 и ФИО5, наследственная масса превышает сумму задолженности, ее стоимость не оспаривает.

Ответчик ФИО30 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представляла ФИО31, которая так же не оспаривала сумму основного долга, так же выразила несогласие с начисленными процентами, указав на недобросовестность поведения банка, поскольку Банк знал о смерти заемщика и продолжал начислять проценты по договору, наследственная масса превышает сумму задолженности, ее стоимость не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, материалы гражданского дела № 2-1462/2021 суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО7 денежные средства 1000000 руб., а заемщик 18.01.2024 года обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно имеющейся информации ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу наследниками являются мать – ФИО27 и дети: ФИО30, ФИО28, и ФИО9, являющаяся на момент рассмотрения дела несовершеннолетней..

ФИО27 оформлено заявление об отказе от наследства в пользу ФИО28, ФИО10

В наследственную массу вошли: доли уставного капитала ООО «Индекс-Поволжье», автомобиль <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак № автомобиль Фиат Лянча 1985 года выпуска регистрационный знак №, прицеп к легковому автомобилю 2008 года выпуска, гос. номер №, моторная лодка Воронеж, гос. номер №, 1980 года выпуска, заводской номер №; мотор <данные изъяты> л.с., заводской №; земельный участок в ГСК «<данные изъяты>, индивидуального гаража в ГСК «<данные изъяты>, денежные средства на счете в ПАО «Совкомбанк» в сумме 75,92 руб., ООО «Русфинанс банк»- 450,30 руб.

А так же задолженность по обязательствам перед ПАО «Росбанк» в сумме 17013,79 руб. ( на момент рассмотрения дела погашена)

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 15.04.2021 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым: Стороны признают, что в собственность ФИО28 переходит следующее имущество: автомобиль KIA QLE (Sportage) 2018 года выпуска, идентификационный номер № цвет черный, государственный регистрационный знак №. Стороны признают, что в собственность ФИО11 переходит следующее имущество: моторная лодка Воронеж, гос. номер №, 1980 года выпуска, заводской номер № мотор SUZUKI 30 л.с., заводской номер №; прицеп к легковому автомобилю 2008 года выпуска, идентификационный номер №, гос. №. ФИО30 в день заключения соглашения выплачена компенсация за имущество, указанное в п.1 и п.2 мирового соглашения, в размере 300000 руб. ФИО29, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО12. Денежные средства перечислены на расчетный счет №, принадлежащий ФИО30. На момент заключения мирового соглашения за вышеуказанное имущество, входящее в состав наследственного имущества, ФИО30 выплачена компенсация в полном объёме. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителем сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательство, предусмотренное кредитным договором, смертью должника не прекращается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, ответчики ФИО28, ФИО13, ФИО30 приняли наследство по факту, однако, ФИО14 является несовершеннолетней в связи с чем за нее действует ФИО29.

За наследниками умершего заемщика числится задолженность сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 467871,21 руб., из них просроченная задолженность по договору в сумме 317775,72 руб., просроченная задолженность по процентам – 150095,49 руб.

При этом, наследственного имущества достаточно для погашения долга, что следует из наследственного дела. Стороны данное обстоятельство не оспаривают.

В связи с указанным, исковые требования о взыскании задолженности законны и обоснованы.

Однако, учитывая, что ФИО27 наследницей после смерти ФИО15 не является, оформила отказ от него в пользу ФИО28 и ФИО16., исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

Рассматривая доводы ответчиков о том, что истец действовал недобросовестно и обратился в суд спустя почти три года с моменты смерти заемщику, что привело к увеличению размера суммы задолженности по процентам, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, обязательство, предусмотренное кредитным договором, смертью должника не прекращается.

Срок исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ составляет 3 года и он истцом не пропущен.

Нарушение норм гражданского законодательства в указанной части либо злоупотребление правом суд в действиях истца не усматривает.

Вместе с тем, материалы наследственного дела содержат ответ публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», адресованный нотариусу, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» указал, что ФИО17. завещательных распоряжений не составлял, банковских ячеек на его имя не имеется, а так же информировал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО18 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000,00 рублей.

По состоянию на 02.12.2020 срочная задолженность по основному долгусоставляет 292 376,97 рублей, проценты по срочному основному долгу - 4 723,56 рублей,просроченная задолженность по основному долгу - 25 398,75 рублей, проценты попросроченному основному долгу - 410,34 рублей, просроченные проценты - 25 238,82рублей. Итого общая задолженность-348 148,44 рублей.

Данное письмо датировано ДД.ММ.ГГГГ года, имеет входящий штамп нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пункт 4.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденные решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19 предусматривают, что для содействия в реализации конституционного права граждан на наследование материалы наследственного дела могут быть предоставлены нотариусом для ознакомления наследникам, а также лицам, имущественные права которых затрагиваются (например, наследникам по закону при наличии завещания), по их письменной просьбе и предъявлении соответствующих документов, подтверждающих их заинтересованность. При ознакомлении указанных лиц с наследственным делом нотариус принимает меры по обеспечению сохранности документов, содержащихся в наследственном деле. Нотариус вправе ознакомить отказополучателя с содержанием завещания с целью его информирования о наследнике, обязанном исполнить завещательный отказ.

Таким образом, у ответчиков имелась реальная возможность своевременно узнать о долговых обязательств умершего ФИО19 еще в декабре 2020 года и погасить задолженность перед истцом с учетом начисленных на ту дату процентов, вместе с тем, они более 2,5 лет не принимали мер к уменьшению долга.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечается, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору смертью заемщика не прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд следует взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 467871,21 руб., из них просроченная задолженность по договору в сумме 317775,72 руб., просроченная задолженность по процентам – 150095,49 руб., при этом, они отвечают в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, следует взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с ФИО28, ФИО29 (как законного представителя ФИО20), ФИО30 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7878,71 руб., по 2626,24 руб. с каждого

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств,

иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с ФИО28, ФИО29 (как законного представителя ФИО21), ФИО30 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467871,21 руб., а именно просроченная задолженность по основному долгу 317775,72 руб., просроченная задолженность по процентам 150095,49 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с ФИО28, ФИО29 (как законного представителя ФИО22), ФИО30 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7878,71 руб., по 2626,24 руб. с каждого

В иске к ФИО27 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева