РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3372/2022

06 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Полищук Л.И., при секретаре судебного заседания Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/2022 по иску ФИО1 к Еосударственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии ввиду отсутствия права, так как продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 12 лет 10 месяцев 09 дней, величина ИПК - 17,102, периоды, не подлежащие включению в страховой стаж, отсутствовали.

Истец указывает, что в страховой стаж не включены следующие периоды работы на территории Казахстана: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик- гидрометаллург МГП «Шанс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик опытных процессов (старший) на энергокомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь АВР ТОО МАЭК КазАтомПром, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинист оборудования распределительных нефтебаз ТОО «АртисФИО3 », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов ТОО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов ТОО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов Актауский филиал ТОО «Гелиос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист компрессорных установок ТОО КазАзот, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик блока разделения воздуха в ТОО «Кислород», с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик абсорбции ТОО «КазАзот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик блока разделения воздуха в ТОО «Кислород», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик воздухоразделения АО «КазАзот».

Истец, ссылаясь на Соглашение о гарантиях прав граждан государств- участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного

обеспечения от 13.03.1992, а также положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» полагает указанное решение пенсионного органа незаконным, ссылается на то, что при расчете ответчиком не включены спорные периоды, страховой стаж составил 15 лет 08 месяцев 29 дней.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд обязать ГУ -ОПФР по РО включить в страховой стаж истца периоды работы на территории Казахстана: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик- гидрометаллург МГП «Шанс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик опытных процессов (старший) на энергокомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь АВР ТОО МАЭК КазАтомПром, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинист оборудования распределительных нефтебаз ТОО «АртисФИО3 Казахстан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов ТОО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов ТОО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов Актауский филиал ТОО «Гелиос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист компрессорных установок ТОО КазАзот, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик блока разделения воздуха в ТОО «Кислород», с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик абсорбции ТОО «КазАзот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик блока разделения воздуха в ТОО «Кислород», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик воздухоразделения АО «КазАзот», взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 37 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные уточненные исковые требования.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание с территории государств - участников соглашения, осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 15.12.2001 № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,

Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также подзаконных нормативных актов, принятых в целях реализации названных федеральных законов, в частности Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона №400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

Правоотношения в области пенсионного обеспечения граждан государств- участников Содружества Независимых Государств регулируются «Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (заключено в г. Москве 13.03.1992).

За период времени, прошедший с момента вступления в силу международных соглашений, основанных на территориальном принципе, к которым относится и Соглашение от 13.03.1992, законодательство в этих государствах претерпело существенные изменения, как в области трудового, так и в области пенсионного права.

В этой связи органы ПФР не могут выносить решения о включении в стаж периодов работы, протекавших в странах бывшего СССР после его распада, без подтверждения факта наличия данного стажа, уплаты страховых взносов и делать заключения о соответствии представленных для назначения пенсии документов, без заключения компетентного органа иностранного государства, тем более, что статьей 10 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 года в области пенсионного обеспечения предусмотрено, что государства - участники Содружества принимают меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Таким образом, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, должны предъявлять соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом (страховом) стаже и заработке граждан, приобретенных на территории государств - участников соглашений.

На основании изложенного, при установлении пенсий в рамках Соглашения от 13.03.1992 территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют подтверждение трудового (страхового) стажа, заработка, уплаты взносов приобретенных на территории государств - участников данного Соглашения, путем направления запросов в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств. Решение об установлении пенсии с соблюдением сроков, установленных пенсионным законодательством Российской Федерации, выносится на основании документов о трудовом (страховом) стаже, уплате взносов, заработке, поступивших от указанных органов, при их надлежащем подтверждении.

Из материалов пенсионного дела следует, что УПФР в (межрайонное) относительно периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлялись запросы в компетентные органы Республики Казахстан, а именно: ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №,№ (повторно), ДД.ММ.ГГГГ исх. № (повторно) направлены запросы в Департамент труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по с целью запроса справок о периодах работы, льготного стажа и заработной платы в соответствии с запросом; подтверждения обоснованности и достоверности

указанных в справках сведений; информации о том, включена ли данная профессия или должность в списки профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в , в период выполнения такой работы; информацию о наличии в настоящее время в института досрочных пенсий по профессии (должности), виду деятельности заявителя (при отмене института -указать дату его отмены); информацию о периодах работы за которые были уплачены взносы в пенсионный фонд Казахстана.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. № (повторно), ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно) направлялись запросы выплатного дела из Департамента труда и социального защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан. Ответы на запросы так и не поступили.

Решением УПФР в (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.1 ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №,№; ДД.ММ.ГГГГ исх. №; ДД.ММ.ГГГГ исх. №,

ДД.ММ.ГГГГ исх. № УПФР в (межрайонное) повторно направлены запросы, относительно периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Департамент труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по .

С 1 января 2021г. вступило в силу Соглашение Евразийского экономического союза (далее Соглашение ЕАЭС), одним из членов которого стала Республика Казахстан, предусматривающие установление пенсий каждым государством-членом в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений названного Соглашения.

Согласно пункту 6 статьи 4 Соглашения ЕАЭС при переселении трудящегося с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена в случае, если грудящимся было реализовано право на пенсию до переселения, производится ее пересмотр с применением статьи 12 Соглашения ЕАЭС.

Пересмотр размера пенсии в соответствии с Соглашением ЕАЭС осуществляется с 1 числа месяца, следующего за месяцем переселения, но не ранее 1 января 2021 года. Данный порядок применяется и в отношении трудящихся, переселившихся в Российскую Федерацию из государств-членов до 1 января 2021 г. и обратившихся с соответствующим заявлением после указанной даты.

Взаимодействие между компетентными органами государств-членов при реализации Соглашения ЕАЭС осуществляется в соответствии с Порядком взаимодействия посредством обмена соответствующими формулярами, являющимися приложениями к названному Порядку. При этом запрос выплатного дела в рамках реализации Соглашения ЕАЭС не предусмотрен, в связи с чем его направление в компетентные органы государств-членов Соглашения ЕАЭС не осуществляется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в с заявлением на проведение заблаговременной работы.

С заявлением ФИО1 подал согласие на назначение страховой пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета, в котором

ознакомлен со сведениями своего индивидуального лицевого счета и выразил согласие с принятием решения о назначении страховой пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке.

В рамках проведения заблаговременной работы ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службой (на правах отдела) в направлен формуляр «запрос» в Республику Казахстан, по форме установленной Приложением № к Порядку взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 направлено уведомление о предварительной (заблаговременной) оценке пенсионных прав и об оказании содействия в получении необходимых сведений о периодах работы/заработной плате для установления пенсии, в котором сообщалось что оказано содействие в получении сведений, необходимых для установления страховой пенсии по старости - направлены запросы в Республику Казахстан, ответы ожидаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ ОПФР по Ростовской области ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия права.

В силу п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При этом устанавливающая переходные положения статья 35 закона предусматривает, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (часть 1), а далее, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается па один год согласно Приложению № 3 к данному закону (часть 2).

Минимальный размер индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии должен быть не менее 30. Однако на период переходного этапа значение минимального порога индивидуального пенсионного коэффициент будет повышаться постепенно. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 закона, с учетам переходных положений, с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день

достижения возраста, предусмотренного статьей 8 закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статье 8 закона, - на день установления этой страховой пенсии. Индивидуальный пенсионный коэффициент согласно п. 3 ст. 3 закона - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии. Порядок определения ИПК (индивидуальных пенсионных коэффициентов) предусмотрен статьей 15 закона.

Таким образом, гражданин имеет право на получение страховой пенсии по старости при условии достижения пенсионного возраста, установленного в части 1 статьи 8 закона, наличии страхового стажа продолжительностью не менее 15 лет (или меньше в переходный период) и размере индивидуального пенсионного коэффициента не ниже установленного законом минимального порога. Только при соблюдении всех трех вышеназванных условий назначается страховая пенсия по старости.

С 1 января 2019г. Федеральным законом от 03.10.2018 №350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа и индивидуального коэффициента может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

Право на страховую пенсию по старости в 2022 году, в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» имеют мужчины, достигшие возраста 61 год 6 месяцев, при наличии требуемого страхового стажа не менее 13 лет и величины ИПК 23,4 балла.

В судебном заседании установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности аппаратчика-гидрометаллурга МГП «Шанс». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик опытных процессов (старший) на Мангышлакском энергокомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь АВР ТОО МАЭК КазАтомПром, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинист оборудования распределительных нефтебаз ТОО «АртисФИО3 Казахстан», с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов Mobilex Energy Limited, с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов ТОО «Гелиос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов Актауский филиал ТОО «Гелиос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист компрессорных установок ТОО КазАзот, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик блока разделения воздуха в ТОО «Кислород», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик абсорбции ТОО «КазАзот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -аппаратчик блока разделения воздуха в ТОО «Кислород», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик воздухоразделения АО «КазАзот».

В материалах пенсионного дела содержится справка № МГП «Шанс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 1 и № 2, утвержденных

постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 с 01.03.1991 по

ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика-гидрометаллурга (л.д.125).

В соответствии с ответом на запрос ГУ - УПФР в исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Центральным филиалом

некоммерческого акционерного общества «Г осударственная корпорация

«Правительство для граждан» предоставлены сведения о платежных поручения, которыми производились перечисления обязательных пенсионных взносов после введения накопительной пенсионной системы в Республике Казахстан в соответствии с Законом Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» № 105-V от 21 июня 2013г.

Из представленной выписки усматривается оплата обязательных пенсионных взносов работодателями МГП «Шанс», Мангышлакским энергокомбинатом, АВР ТОО МАЭК КазАтомПром, ТОО «АртисФИО3 Казахстан», Mobilex Energy Limited, ТОО «Гелиос», Актауским филиалом ТОО «Гелиос», ТОО КазАзот, ТОО «Кислород», ТОО «КазАзот», ТОО «Кислород», АО «КазАзот» за ФИО1 во все спорные периоды работы.

Согласно положениям статьи 7 Соглашения ЕАЭС при определении права на пенсию по законодательству Российской Федерации учитывается стаж работы, приобретенный на ее территории, с учетом положений соглашения.

Если стажа работы, приобретенного по законодательству Российской Федерации, требуемого для приобретения права на пенсию, недостаточно, то для определения права на пенсию во внимание принимается стаж работы, приобретенный на территории других государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж совпадает по времени его приобретения.

При этом статьей 12 Соглашения ЕАЭС предусмотрены переходные положения, согласно которым: за стаж работы, приобретенный после вступления в силу Соглашения ЕАЭС; пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления в силу Соглашения ЕАЭС, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств- членов и Соглашением СНЕ.

Принимая во внимание положения вышеизложенного законодательства, а также учитывая тот факт, что сведения, подтверждающие спорные периоды работы ФИО1, поступили на запрос компетентного органа - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, не оспорены сторонами в судебном заседании, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств недействительности выписки о пенсионных отчислениях за ФИО1, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик-гидрометаллург МГП «Шанс». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик опытных процессов (старший) на Мангышлакском энергокомбинате, с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь АВР ТОО МАЭК КазАтомПром, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ машинист оборудования распределительных нефтебаз ТОО «АртисФИО3 Казахстан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов ТОО Mobilex Energy Limited, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов ТОО «Terminalex», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов Актауский филиал ТОО «Гелиос», с 01.03.2010

по ДД.ММ.ГГГГ - машинист компрессорных установок ТОО КазАзот, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик блока разделения воздуха в ТОО «Кислород», с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик абсорбции ТОО «КазАзот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик блока разделения воздуха в ТОО «Кислород», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик воздухоразделения АО «КазАзот».

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения п. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не усматривается.

Разрешения требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение оплаты расходов на представителя суду представлены договоры на оказание юридических услуг, квитанции.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, полагает необходимым взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, полагая их соразмерными сложности дела, соответствующими объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Учитывая, что истец не поддержал требования о признании решения незаконным и о назначении пенсии с даты обращения, то данные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик-гидрометаллург МГП «Шанс». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик опытных процессов (старший) на Мангышлакском энергокомбинате, с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь АВР ТОО МАЭК КазАтомПром, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ машинист оборудования распределительных нефтебаз ТОО

«АртисФИО3 Казахстан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов ТОО Mobilex Energy Limited, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов ТОО «Terminalex», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист технологических насосов Актауский филиал ТОО «Гелиос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист компрессорных установок ТОО КазАзот, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик блока разделения воздуха в ТОО «Кислород», с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик абсорбции ТОО «КазАзот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчик блока разделения воздуха в ТОО «Кислород», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчик воздухоразделения АО «КазАзот».

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН

<***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд „г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 г.

Судья

Л.И. Полищук