Дело № 2-1188/2022
УИД 23RS0020-01-2022-001710-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жиленко А.С.,
при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,
участием с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что г. умер В. года рождения. Нотариусом Кореновского нотариального округа М. принято заявление от истца о принятии наследства по завещанию после смерти В., кроме этого, нотариусом приняты заявления о принятии наследства от ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО2 Истец осуществлял уход за умершим В., в 2021 году В. оформил на истца завещание, а также заключил с истцом договор пожизненного содержания с иждивением. У ответчика сложились неприязненные отношения с умершим В.
На основании изложенного, истец просит признать ответчика недостойным наследником наследственного имущества и отстранить ответчика от наследования обязательной доли.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, считает их законными и обоснованными.
Ответчик в судебном заседании полагал необходимым отказать истцу в иске.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся участников судебного заседания, свидетелей исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2021г. умер В.. Наследственное дело заведено. Нотариусом Кореновского нотариального округа М. принято заявление от истца о принятии наследства по завещанию после смерти В., кроме этого, нотариусом приняты заявления о принятии наследства от ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО2 Ответчик и третье лицо являются сыновьями умершего.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно ч. 3 ст. 1117 ГК РФ, лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
В обоснование своих требований истец ссылается на причинение наследодателю В. со стороны ответчика ФИО2 нравственных страданий, на основании обращений в прокуратуру Кореновского района, постановления ОМВД РФ по Кореновскому району от об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления ОМВД РФ по Кореновскому району от об отказе в возбуждении уголовного дела, решения Кореновского районного суда от об устранении препятствий в пользовании жилым домом.
Как разъяснил в п. п. 19, 20 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования (по п. 1 ст. 1117 ГК РФ) судам надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели В. и В., которые указали, что между ответчиком и умершим были доброжелательные отношения. Кроме того, суд относится критически к показаниям свидетелей К., С., С., так как ими было заявлено о том, что многие обстоятельства известны со слов родственников, их показания опровергаются материалами дела и свидетельскими показаниями иных свидетелей, допрошенных в рамках судебного разбирательства.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелям В. и В., так как в соответствии с требованиями ст. 176 Гражданского процессуального кодекса РФ ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 70 Гражданского процессуального кодекса РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 Уголовного кодекса РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных именно против наследодателя, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых он может быть признан недостойным наследником.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения. Полный текст изготовлен .
Судья
Кореновского районного суда А.С. Жиленко