...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 11 ноября 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев административное дело ... по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Заводоуковского МОСП УФССП России по ... ФИО6, старшему судебному приставу Заводоуковского МОСП УФССП России по ... ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - административный истец, ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Заводоуковское МОСП УФССП России по ... был предъявлен исполнительный документ ... от ..., выданный мировым судьей судебного участка № ... о взыскании задолженности в размере 6230,85 рублей с должника ФИО3, ... года рождения.

... судебным приставом-исполнителем ФИО6, возбуждено исполнительное производство ...-ИП. По состоянию на ... вышеуказанная задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО3 не погашена и составляет 3150,68 рублей.

Вышеуказанное бездействие Административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а в отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника в пользу взыскателя, что приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

Административный истец считает, судебный пристав-исполнитель Заводоуковского МОСП УФССП России по ... ФИО6 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение в исполнительном производстве», задолженность должника не погашена и составляет 3150,68 рублей.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Жалоб в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась, действия, направленные на примирение не предпринимались. На основании вышеизложенного, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводоуковского МОСП УФССП России по ... ФИО6, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства ..., предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в целях восстановления нарушение прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Заводоуковского МОСП УФССП России по ... совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить комплекс мер направленных на фактическое требований содержащихся в исполнительном документе ... от ....

- в целях восстановления нарушение прав административного истца, обязать начальника Заводоуковского МОСП УФССП России по ... проконтролировать и обеспечить осуществление комплекса мер направленных на фактическое требований содержащихся в исполнительном документе ... от ....

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводоуковского МОСП УФССП России по ... ФИО6, представитель Заводоуковского МОСП УФССП России по ... ФИО7, представитель УФССП по ..., заинтересованное лицо ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца в административном исковом заявлении и приложенном ходатайстве, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11, 31).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводоуковского МОСП УФССП России по ..., представила отзыв, в котором просит в удовлетворении административного иска отказать, в виду отсутствия задолженности ФИО2, по указанному исполнительному производству (л.д.59-60).

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.

Двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является пресекательным, вместе с тем, закон не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия мер по принудительному исполнению судебного решения в разумный срок.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., по заявлению взыскателя ООО «СААБ», судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) размере 6230, 85 рублей (л.д. 41-58).

При изучении копии исполнительного производства ...-ИП от ..., судом установлено, что по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП составлен акт совершения исполнительских действий от ..., согласно которому, судебным приставом-исполнителем установлено место жительства должника, взяты объяснения, вручено требование об оплате задолженности по исполнительному производству ...-ИП, явке в Заводоуковского МОСП, в случае оплаты задолженности представить квитанцию об оплате суммы задолженности (л.д.51-54)

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ...-ИП с ... года, Заводоуковским МОСП ежемесячно производилось перечисление денежных средств удержанных с должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «СААБ» (л.д.45-50, 62-63).

Согласно копии чека по операции от ... ФИО2, в счет погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП перечислены на счет Заводоуковского МОСП денежные средства в размере 3 150, 13 рублей (л.д.55-58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... денежные средства в размере 3 150, 13 рублей перечислены взыскателю по исполнительному производству ...-ИП, ООО «СААБ» (л.д.61).

Проанализировав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Заводоуковского МОСП УФССП России по ... ФИО6, Заводоуковского МОСП УФССП России по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Из представленных в суд материалов дела, в том числе, материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО2 следует, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель в пределах полномочий в соответствии с законом предпринял меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. В рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, в пределах полномочий, предусмотренных законом, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой всех принятых мер для взыскания задолженности.

В настоящее время сумма задолженности по исполнительному производству ...-ИП от ... удержана с должника и перечислена взыскателю, а несвоевременное исполнение должником требований исполнительного документа, само по себе не может означать, что имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом и в достаточном объеме, осуществляющем различные исполнительные действия.

Кроме того, доводы административного истца, о не принятии мер принудительного исполнения, направленных на современное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, опровергаются материалами исполнительного производства, доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными, поскольку должностным лицом совершены необходимые исполнительные действия по выявлению имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа.

Длительное отсутствие положительного результата по исполнению исполнительного документа по истечении срока, указанного в ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", не может служить основанием для безусловной констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) должностного лица службы судебных приставов. Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Заводоуковского МОСП УФССП России по ... ФИО6, Заводоуковскому МОСП УФССП России по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья М.В. Толстоухова