50RS0029-01-2024-008014-73

Дело № 2а-1063/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Наро-Фоминск, Московская область

Судья Наро-Фоминского городского суда Даценко Д.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО8 к старшему судебному приставу – начальнику Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО6 ФИО9, Шудрик ФИО10, ООО "Меридиан", о признании бездействия незаконным, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам и, уточнив его в порядке ст. 46 КАС РФ просил признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО4 в отношении административного истца по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО7 в отношении административного истца по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО7 в отношении административного истца по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия административного ответчика по организации торгов, передаче арестованного имущества на торги и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем организации новых торгов.

Административный иск обоснован тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству административным ответчиком ФИО7 было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству административным ответчиком ФИО7 было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству административным ответчиком ФИО7 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец считает постановления административного ответчика от незаконными и необоснованными, поскольку решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, предмета 3/5 доли (что якобы составляет 80 кв.м от общей площади <адрес>,3 кв.м) в праве общей собственности на дом, переданного на торги постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не существует, так как с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:26:0160307:1327, произведен его раздел согласно варианту № заключения судебной экспертизы ООО «Наракадастр», в собственность. ФИО3 выделена часть жилого дома (блок-секция) общей площадью 60,9 кв.м в составе помещений: - помещение 1 лит.а1 - веранда - площадью 15,9 кв.м; - помещение 2 лит.А3 - кухня - площадью 13,3 кв.м; - помещение 3 лит.А-жилая - площадью 31,7 кв.м.

Таким образом, по мнению административного истца, постановления административного ответчика, действия по организации торгов и окончанию исполнительного производства в отношении административного истца не законны.

В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено, в Наро-Фоминском РОСП на исполнении находится <данные изъяты> возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа серии ФС № выданного Бутырский районный суд 07.06.2024г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО5 ФИО11, предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное имущество в виде: земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализацию которого произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.; 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализацию которого произвести путем продажи публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя: ФИО1, оценка имущества произведена судом.

Постановление о возбуждение ИП направлено сторонам ИП по средствам электронной связи ЕПГУ, данное постановление должником получено и прочитано 01,08.2024г. В 19:53;25, что подтверждается скриншотом станицы программного комплекса АИС ГУ ФССП России по МО.

В рамках исполнительного производства:

- ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ответственного хранителя;

- 27.08,2024 вынесено постановление об оценке имущества, данные документы направлены сторонам исполнительного производства по средствам ЕПГУ, продублированы почтовым отправлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки ЕГРН установлено, что вторым собственником имущества является Шудрик ФИО13, общая долевая собственность 2/5 доли. В соответствии со ст. 250 ГК РФ ФИО2 Имеет право преимущественного выкупа, на приобретение арестованного имущества должника, в адрес ФИО2 Направлено предложение о преимущественной покупке доли в квартире, подлежащей реализации за долги от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено почтовым отправлением, реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ составлена заявка на торги арестованного имущества №.

Вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги №, данные документы направлены сторонам ИП по средствам электронной связи ЕПГУ.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено поручение №-М на реализацию арестованного имущества;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи документов для реализации арестованного имущества на торгах;

В Наро-Фоминский РОСП поступило извещение о проведении торгов, первичные торги назначены ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский РОСП поступило извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок.

Протокол хода и определения победителя торгов № в электронной форме по лоту №. Лот открытого аукциона в электронной форме признан несостоявшимся, в связи с допуском менее 2-ух участников.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% сумма 7 782 60 руб., постановление направлено сторонам ИП по средствам электронной связи ЕПГУ, данное постановление должником получено и прочитано ДД.ММ.ГГГГ. В 21:00:52, что подтверждается скришотом станицы программного комплекса АИС ГУ ФССП России по МО, а также почтовым отправлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в Наро-Фоминский РОСП поступило извещение о проведении торгов, повторные торги назначены ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский РОСП поступило извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок Протокол хода и определения победителя торгов № в электронной форме по лоту №. Лот открытого аукциона в электронной форме признан несостоявшимся, в связи с допуском менее 2-ух участников;

- ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский РОСП поступил акт возврата документов по реализации арестованного имущества на торгах.

- ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ФИО1 направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, сумма 6 867 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о согласии оставить нереализованное имущество за собой, а также расчет задолженности в процентном соотношении к сумме задолженности.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, данное постановление направлено сторонам МП по средствам электронной связи ЕПГУ, данное постановление должником получено и прочитано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом станицы программного комплекса АИС ГУ ФССП России по МО.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

- ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника.

- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Вместе с тем, решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:26:0160307:1327, произведен его раздел согласно варианту № заключения судебной экспертизы ООО «Наракадастр», в собственность. ФИО3 выделена часть жилого дома (блок-секция) общей площадью 60,9 кв.м в составе помещений: - помещение 1 лит.а1 - веранда - площадью 15,9 кв.м; - помещение 2 лит.А3 - кухня - площадью 13,3 кв.м; - помещение 3 лит.А-жилая - площадью 31,7 кв.м.

Таким образом, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Бутырский районный суд <адрес> своим решением от ДД.ММ.ГГГГ изменил доли в праве находящего в собственности ФИО3 имущества, то все принятые судебным приставом – исполнителем действия, связанные с организацией торгов и реализации имущества принадлежащего ФИО3, подлежат отмене. При этом оснований признавать действия судебного пристава – исполнителя ФИО4 незаконными не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что судебный пристав – исполнитель был извещен о принятом Бутырским районным судом решении.

Судом учитывается, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

С целью восстановления нарушенных прав административного истца, суд обязывает Наро-Фоминское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, с учетом выявленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 150 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 ФИО14 к старшему судебному приставу – начальнику Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО6 ФИО15, Шудрик ФИО16, ООО "Меридиан", о признании бездействия незаконным, обязании совершить действие, удовлетворить частично.

Отменить постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО7 ФИО17 в отношении ФИО5 ФИО18 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление о передаче нереализованного имущества ФИО6 ФИО19, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО7 ФИО20 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО7 ФИО21 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Наро-Фоминское РОСП ГУ ФССП России по Московской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, с учетом выявленных судом обстоятельств.

В удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными: постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче нереализованного имущества ФИО6 ФИО22, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО7 ФИО23 по организации торгов, передаче арестованного имущества на торги, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья