№ 2-388/2022
УИД 46RS0028-01-2022-000464-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от 25 июля 2022 г., бланк <адрес>8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 13 февраля 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на основании его заявления, которое являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 17 июля 2019 г. на основании договора уступки прав (требований) № rk-160719/2017 банк передал свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17 июля 2019 г. В период с 17 июля 2019 г. по 6 июня 2022 г. ответчик сумму задолженности по кредиту не погашал. Сумма задолженности ответчика за период со 2 февраля 2014 г. по 17 июля 2019 г. составила 78904 руб. 74 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). 3 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 20 февраля 2020 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2013 г. за период со 2 февраля 2014 г. по 17 июля 2019 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 78904 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб. 14 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам; срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 февраля 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк (кредитор) на основании заявления заемщика открывает ФИО1 банковский счет и выдает банковскую карту, предоставляет услугу по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Подписав указанное выше заявление, заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями предоставления потребительских кредитов КБ «Ренессанс Кредит».
13 февраля 2013 г. ФИО1 активировал кредитную карту, обязался соблюдать Правила выпуска и обслуживания банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Правила) и тарифы по картам, банком во исполнение обязательств по договору о выпуске и обслуживании банковской карты открыт банковский счет №, 13 февраля 2013 г. был выдан кредит путем списания денежных средств по операциям с использованием банковских карт в системе РНКО «Платежный центр», тем самым совершены действия по принятию оферты и заключению договора № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита № от 8 февраля 2013 г., Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифным планом, материалами гражданского дела № 2-148/2020 по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа.
В соответствии с п. 4.4.13.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) клиент ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо исключить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.
Согласно п. 4.4.18. Общих условий кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть банку кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 дней календарных дней со дня направления банком данного требования.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не осуществлял плановые минимальные платежи, в связи с чем департаментом принудительного взыскания ООО «Кредитэкспресс Финанс», действующего в интересах КБ «Ренессанс Кредит», направлено в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту № от 13 февраля 2013 г. в полном объеме в срок до 13 апреля 2017 г.
Таким образом, кредитор о нарушении своих прав знал с 14 апреля 2017 г. и с этой даты началось течение срока исковой давности.
17 июля 2019 г. на основании договора уступки прав (требований) № rk-160719/2017 КБ «Ренессанс Кредит» передал свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Феникс».
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 13.02.2013 ООО «Феникс» обратилось в суд посредством направления заявления о выдаче судебного приказа по почте 23 января 2020 г. (на день обращения ООО «Феникс» к мировому судье истекло 1 год 8 месяцев 23 дня), что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте, судебный приказ был отменен определением от 20 февраля 2020 г., поэтому с 21 февраля 2020 г. течение срока исковой давности продолжилось (период, на который течение срока исковой давности останавливалось, составил 28 дней), срок исковой давности истек 12 мая 2020 г.
27 июня 2022 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте) истец обратился в суд в порядке искового производства с настоящим иском.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с настоящим иском трехлетний срок исковой давности истек.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому, учитывая, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 11 августа 2022 г.
Председательствующий С.Н. Зуборев