РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-014663-89

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Гракович Н.В.,

с участием прокурора фио,

представителя административного истца фио,

представителя несовершеннолетнего ответчика - адвоката фио,

несовершеннолетнего ФИОФИО и его законных представителей ФИО, фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело №2а-600/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по району Ховрино г.Москвы о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по г.Москве несовершеннолетнего ФИО сроком до 30 суток,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по району Ховрино г.Москвы обратился в суд с административным иском о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по г.Москве сроком на 30 суток несовершеннолетнего ФИО, ...паспортные данные, мотивируя свои требования тем, что ФИОФИО с 10.03.2025 года состоит на профилактическом учете в Отделение по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОМВД России по району Ховрино г.Москвы.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2024 года, согласно протоколу №6 ГБОУ Школы №номер г.Москвы, был поставлен на внутришкольный учет по основаниям – систематического нарушения правил поведения обучающихся в школе, причинение телесных повреждений другим ученикам школы.

17.12.2024 года примерно в 11 часов 17 минут во время учебного процесса на перемене, на лестнице в учебном корпусе по адресу: адрес, несовершеннолетний ФИО, встретил учащегося данной школы фио, паспортные данные, которому беспричинно стал развязывать шнурки на кроссовках. фио убрал свою ногу назад, чтобы ФИО прекратил развязывать ему шнурки, тогда последний стал наносить фио удары ногой в обуви под колено спереди, чем причинил физическую боль. По факту полученных телесных повреждений несовершеннолетний фио обратился за медицинской помощью в ДГКБ им. фио (травмпункт), установлен диагноз: ушиб коленного сустава справа. фио не госпитализирован.

26.12.2024 года в отношении ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствие состава преступления, предусмотренного ст.ст.115, 116 УК РФ, поскольку характер телесных повреждения не повлек вред здоровью и утраты трудоспособности потерпевшего.

28.01.2025 года в ОМВД России по району Ховрино г.Москвы поступило заявление фио, о том, что просит привлечь к ответственности ученика 6 П класса ФИО., который 28.01.2025 года находясь в школе №номер по адресу: адрес, примерно в 10 часов 20 минут на перемене на первом этаже в её адрес в присутствии посторонних граждан высказывал оскорбления, используя нецензурную лексику, на неоднократные замечания не реагировал, при этом его приглашала на разбирательство к социальному педагогу, на что он её оттолкнул, причинив ей физическую боль в правой руке. Считает, что ученик ФИО оскорбил её при исполнении служебных обязанностей, унизив честь и достоинство, как гражданина РФ и преподавателя в присутствии учеников и преподавателей Школы. В ходе проведённой проверки, в действиях несовершеннолетнего ФИО, ...паспортные данные, отсутствует ст.213 УК РФ, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, однако в его действиях формально усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Так в соответствии с п.4 ч.1 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся всех образовательных учреждений обязаны уважать честь и достоинство других обучающихся и работников этих организаций. Согласно имеющихся доказательств, фио пресекала неправомерные действия несовершеннолетнего ФИО, т.е. грубое нарушение им общественного порядка, что выражалось в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно в учебном корпусе ГБОУ Школа №номер г.Москвы. На момент проведения проверки несовершеннолетний ФИО не достиг возраста привлечения к административной ответственности 16 лет, и не может нести наказание.

06.02.2025 года в отношении несовершеннолетнего ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.213 УК РФ

29.01.2025 года примерно в 11часов 30 минут на перемене в учебном корпусе по адресу: адрес, несовершеннолетние фио, паспортные данные, вместе с одноклассником фио, паспортные данные, направились в коридор на 3 этаже. В холле находилась большая группа учащихся данной школы. Проходя мимо ребят, кто-то из окружающих толкнул фио, который упал на сидящих на диване девочек, встал, извинился. Затем фио проходя почувствовал толчок в спину, от которого не удержавшись упал на кого-то из стоявших ребят. фио за спиной увидел несовершеннолетнего ФИО, учащегося 6 П класса, который ранее провоцировал с ним конфликты, поэтому предположил, что его толкнул ФИО. фио также толкнул ФИОл ФИО, никаких ударов ему не наносил. Тогда ФИО пошел на него с кулаками. Увидев это, несовершеннолетний фио подбежал к несовершеннолетнему ФИО, желая не допустить конфликта, обхватил того руками сзади за плечи и туловище, пытался словесно успокоить. Когда фио прекратил удерживать ФИО., последний повернулся и сразу нанес фио один удар кулаком в височную область, а затем стал наносить ему удары в область ног. ФИО самостоятельно прекратил свои действия, после чего подошел классный руководитель, которому фио сообщил о произошедшем. По факту полученных телесных повреждений несовершеннолетний фио, паспортные данные, обратился за медицинской помощью в ДГКБ им. фио (травмпункт), которому установлен диагноз: травма мягких тканей лба слева. Формально в действиях несовершеннолетнего ФИО усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако на момент совершения деяния не может нести ответственности в связи с не достижением возраста 16 лет.

07.02.2025 года в отношении ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ, ст.116 УК РФ, в связи с отсутствие состава преступления.

30.01.2025 года в ОМВД России по району Ховрино г.Москвы поступило заявление фио и фио о том, что ученик 6 П класса ФИОФИО создал в приложении Телеграмм стикеры с использованием фотографий их несовершеннолетних дочерей фио и фио, пририсовав к ним мужские половые органы и назвал группу «ХХХ номер». Распространение и создание указанных стикеров травмирует их несовершеннолетних детей, оскорбляет честь и достоинство.

Также, 01.02.2025 года в ОМВД России по району Ховрино г. Москвы поступило заявление фио и фио о том, что их несовершеннолетние дочери фио и фио, учащиеся 6 Б класса ГБОУ Школа №номер подвергаются булингу со стороны учащегося ФИО1, который слил в сеть номер телефона её дочери и на телефон приходят спам сообщения и звонки. Еще он фотографирует девочек исподтишка без её разрешения и делает из фотографий стикеры с пририсовкой мужских половых органов у лица, нацисткой символикой и оскорблениями.

В ходе проведения проверки, несовершеннолетний ФИО отрицал свою причастность к данным событиям. Законный представитель ФИО. пояснил, что со слов его сына ФИОФИО известно, что в Телеграмм появились стикеры с фотографиями девочек, которые сын сразу самостоятельно удалил. Он считает, что сын не имеет отношения к созданию данных стикеров. Так как девочки выкладывали перед этим фотографию его сына, а после этого появились стикеры и сын подходил и показал стикеры данным девочкам, полагает, что они сделали вывод, что его сын причастен к созданию данных стикеров.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО отрицает свою причастность к созданию данных стикеров в мессенджере «Телеграмм», факты, что он подходил к фио и другим несовершеннолетним, фотографии которых выложены в папке стикеров «ХХХ номер» и показывал данные стикеры, является косвенным обстоятельством причастности ФИО, устранить противоречия не представляется возможным, таким образом, в действиях ФИО отсутствует состав ст.213 УК РФ. Также несовершеннолетний ФИО не может нести ответственность по ст.20.1 КоАП РФ, ст.5.61 КоАП РФ, поскольку не достиг возраста привлечения к административной ответственности 16 лет. В отношении несовершеннолетнего ФИО 08.02.2025 года и 10.02.2025 года вынесены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.213 УК РФ.

22.04.2025 года в ОМВД России по району Ховрино г.Москвы поступило заявление фио о том, что просит привлечь к ответственности ученика 6 П класса ФИО, который 02.04.2025 года находясь в школе №номер по адресу: адрес, примерно в 10 часов 40 минут на её просьбу убрать телефон во время урока и приступить к выполнению классной работы, отказался, в присутствии всех обучающихся 6 П класса высказал в её адрес оскорбительное слово «Тупая». О данном факте она сообщила социальному педагогу и написала сообщение родителям подростка, после чего поведение несовершеннолетнего ФИО не изменилось, продолжал игнорировать учебный процесс. Считает, что ученик 6 П класса ФИО. оскорбил её при исполнении служебных обязанностей, унизив честь и достоинство, как гражданина РФ и преподавателя в присутствии учеников Школы. В ходе проведённой проверки, в действиях несовершеннолетнего ФИО, ...паспортные данные, отсутствует состав преступления по ст.213 УК РФ (хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу), однако в его действиях формально усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ (Оскорбление). Так в соответствии с п.4 ч.1 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся всех образовательных учреждений обязаны уважать честь и достоинство других обучающихся и работников этих организаций. Согласно имеющихся доказательств, фио, являясь учителем, осуществляла свои должностные обязанности, на замечание которой по невыполнению требований поведения во время урока, несовершеннолетний ФИО, произвел высказывание в адрес фио в неприличной форме, содержащее отрицательную оценку личности педагога и унижающего его честь и достоинство, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.5.61 КоАП РФ. На момент совершения деяния, несовершеннолетний ФИО не достиг возраста привлечения к административной ответственности 16 лет, и не может нести наказание.

01.05.2025 года в отношении несовершеннолетнего ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.213 УК РФ.

Также, 22.05.2024 года ОМВД России по району Ховрино г.Москвы поступило заявление учителя русского языка и литературы фио, в котором просит привлечь к ответственности ученика 6 П класса ФИО., который 21.05.2025 года находясь в школе №номер г.Москвы по адресу: адрес, примерно в 12 часов 25 минут на перемене третьего этажа, издал резкий громкий звук, после чего в присутствии учеников школы беспричинно плюнул в неё, после сделанного замечания стал вести себя неадекватно. Считает, что несовершеннолетний ФИО оскорбил её при исполнении служебных обязанностей как учителя, унизив честь и достоинство как гражданина РФ и преподавателя. В ходе проведения проверки по материалу, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, установлено, что несмотря на то, что несовершеннолетний ФИО отрицал факт плевка в учителя фио, однако к его объяснениям следует отнестись критически, поскольку подтверждаются другими доказательствами, объяснениями других очевидцев. На основании изложенного, по заявлению фио в действиях несовершеннолетнего ФИО, отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.213 УК РФ (хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу), однако формально в действиях несовершеннолетнего ФИО усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое в данном случае выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, предусмотренных п.4 ч.1 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся всех образовательных учреждений обязаны уважать честь и достоинство других обучающихся и работников этих организаций, желанием несовершеннолетнего ФИО противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, поскольку осознавал последствия своих действий. В соответствии с ч.1 ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет. На момент совершения деяния несовершеннолетний ФИО, паспортные данные, не может нести ответственность в связи с не достижением возраста 16 лет.

31.05.2025 года в отношении ФИО, паспортные данные вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.213 УК РФ.

Аналогичными было обращение педагога ГБОУ школа №номер г.Москвы фио 31.05.2025 года в отношении ФИО, паспортные данные вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.213 УК РФ.

12.08.2025 года в ОМВД России по району Ховрино г.Москвы поступило сообщение фио по факту мелкого хулиганства о том, что по адресу: адрес, двое подростков бросали в окно камни. Установлены несовершеннолетние, среди которых находился ФИО 21.08.2025 года в отношении ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.213 УК РФ, поскольку усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАПФ, однако в связи с не достижением 16-летнего возраста не может быть привлечен к административной ответственности.

01.09.2025 года в ОМВД России по району Ховрино г. Москвы поступило сообщение ФИО, 17 лет, проживающей по адресу: адрес, о том, что заявительницу регулярно бьет брат, ФИО, 13 лет, который состоит на профилактическом учете по делам несовершеннолетних, вчера пять избил, 103 не требуется. Сообщение направила для информации, просит связаться с ней по телефону. В ходе проведения проверки установлено, что 30 и 31 августа 2025 года несовершеннолетний ФИО в ходе словесной ссоры со старшей сестрой ФИО наносил ей удары руками в область рук. На основании изложенного, учитывая характер телесных повреждений, полученных несовершеннолетней ФИО, паспортные данные, которые явно не повлекли вреда здоровью и утраты трудоспособности, в действиях несовершеннолетнего ФИО, ...паспортные данные, отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.ст. 115,116, УК РФ,

10.09.2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Несмотря на то, что несовершеннолетний проживает в полной семье и воспитывается обоими родителями, имеет место недостаток четких и последовательных требований в воспитательской позиции к обучающемуся, в связи с чем ФИОФИО демонстрирует поведение неподдающееся контролю законных представителей, что проявляется в систематическом нарушении школьных правил, дерзостью, физической и вербальной агрессии, пренебрежение к социальным нормам, нарушение субординации с педагогами. Положительная динамика не наблюдается, так как проводимая работа не приносит положительных результатов, несовершеннолетний ФИО не желает корректировать свое поведение и модели общения с окружающими.

С 01.09.2025 года на поведение и действия ФИО продолжают поступать жалобы. Так, 05.09.2025 года на перемене после 4 урока на третьем этаже у мужского туалета ФИОФИО с учащимися, которые входят в круг его постоянного общения, нарушал внутренний распорядок школы, на замечания педагогов фио и фио «не создавать толпу», не реагировали, стояли на входе с телефонами и закрывали дверь. ФИО стал выталкивать фио, а после очередного замечания фио ФИО дернул дверь и закрыл с внутренней стороны, проигнорировал замечание педагогов.

16.09.2025 года ФИОФИО со своими друзьями, учащимися данной школы, после звонка на урок находились в пункте охраны, на замечания дежурного учителя не реагируют, требования по выполнению распорядка учебного дня не выполняют, при этом ФИО выкрикивает нецензурные выражения в присутствии учеников и учителей, демонстративно нарушая общественный порядок и общественную нравственность.

Несовершеннолетний ФИО проживает с родителями. Условия проживания родителями созданы, обеспечен необходимым питанием, одеждой, предметами личного пользования. Со стороны родителей наблюдается гиперопека. Также со стороны отца к несовершеннолетнему ФИО присутствуют доверительное отношения, безоговорочно верит сыну, обвиняя других в сложившейся ситуации, даже тех несовершеннолетних, которым действиями его сына был причинен вред здоровью. Мать фио более критично относится к поведению сына, в связи с чем наблюдается некоторая отстраненность и возникновение разногласий с сыном, когда мать не принимает его сторону.

Проводимая профилактическая работа с несовершеннолетним ФИО, всеми субъектами профилактики: КДН и ЗП района Ховрино г.Москвы, ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по району Ховрино г.Москвы, образовательной организацией ГБОУ Школа №номер г.Москвы, ГБУ «Мой семейный Центр «Преображение» филиал Ховрино, - также не приносит положительный результат, вследствие чего ФИО продолжает совершать антиобщественные действия.

В момент постановки на профилактический учет и по настоящее время поведение ФИО не изменилось. Несовершеннолетний ФИО является отрицательным лидером, способен оказывать отрицательное влияние на других несовершеннолетних, как входящих в круг своего общения, так и других несовершеннолетних. Несовершеннолетний ФИО в ходе проведения профилактической работы с трудом идет на контакт, занимает позицию отрицания и оправдывает свое поведение, чувствуя поддержку и защиту со стороны своего отца. При этом ФИО признается в содеянном только перед твердо поставленными фактами, в том числе видеозаписью, однако и при этом стремится уйти от ответственности.

Учитывая вышеизложенное административный истец просит суд в целях предупреждения совершения несовершеннолетним ФИО, повторных правонарушений, и иных действий, нарушающих права и законные интересы других лиц рассмотреть вопрос о помещении последнего в ЦВСНП ГУ МВД России по г.Москве сроком до 30 суток.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Несовершеннолетний ФИО возражал против его помещения в ЦВСНП, пояснив, что всё осознал.

Законные представители несовершеннолетнего ФИО - ФИО, фио, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что оказывают достаточное влияние на своего сына.

Адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель заинтересованного лица КДНиЗП района Ховрино г. Москвы – по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила административный иск удовлетворить.

Представители заинтересованного лица ГБОУ Школа № номер – по доверенности фио, фио в судебном заседании, просили административный иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ЦВСНП ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии с гл.31.2 КАС РФ суды рассматривают в порядке административного судопроизводства административные дела, связанные с пребыванием несовершеннолетнего в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел.

Помещение несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1999 года № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

В соответствии с п.2 ст.22 ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние:

1) направляемые по приговору суда или по решению суда в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа;

2) временно ожидающие рассмотрения судом вопроса о помещении их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 26 настоящего Федерального закона;

3) самовольно ушедшие из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа;

4) совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;

5) совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, в случаях, если личности несовершеннолетних не установлены, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;

6) совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из требований ст.ст. 22, 31.1, 31.2 указанного закона, при наличии оснований несовершеннолетние могут быть помещены в ЦВСНП по постановлению уполномоченного лица органа внутренних дел на срок не более 48 часов, по решению суда – на срок не более 30 суток.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждено, что несовершеннолетним ФИО, ...паспортные данные, проживающим по адресу: адрес, 06.02.2025 года совершено общественно опасное деяние, описанное выше, а также административные правонарушения. В действиях несовершеннолетнего ФИО по указанным фактам органом внутренних дел усмотрены признаки административных правонарушений.

Как следует из материалов дела и пояснений участников процесса, ранее с 2021 года по 2024 год несовершеннолетний ФИОФИО состоял на внутришкольном учете в связи с систематическим нарушением правил поведения, был снят с учета в связи с улучшением поведения.

При этом, несовершеннолетний ФИОФИО с 20.12.2024 года, согласно протоколу №6 ГБОУ Школы №номер г.Москвы, вновь был поставлен на внутришкольный учет по основаниям – систематического нарушения правил поведения обучающихся в школе, причинение телесных повреждений другим ученикам школы.

С 10.03.2025 года состоит на профилактическом учете в Отделении по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОМВД России по району Ховрино г.Москвы.

Помещение несовершеннолетнего, не подлежащего уголовной и административной ответственности, в ЦВСНП является мерой, направленной на социально-педагогическую реабилитацию, предупреждение повторных правонарушений, и не является ни наказанием, ни мерой государственного принуждения, применяемой в порядке уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, доводы административного истца о необходимости помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП в целях недопущения совершения им преступлений и правонарушений, обеспечения защиты его жизни и здоровья, предупреждения совершения повторных правонарушений, преступлений и антиобщественных действий, нарушающих права и законные интересы других лиц не могут быть приняты судом во внимание, поскольку перечень оснований, при которых несовершеннолетний может быть помещен в ЦВСНП указан в п.2 ст. 22 Федерального закона Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО не достиг возраста, при котором он может быть привлечен к административной либо уголовной ответственности, его личность установлена, при этом он имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, где проживает с родителями, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных п. 2 ст. 22 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", для помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 285.11 КАС РФ, п.2 ст.22 ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по району Ховрино г.Москвы о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по г.Москве несовершеннолетнего ФИО сроком до 30 суток – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова