к делу № 2-7716/2023

УИД 23RS0031-01-2023-009378-26

категория дела- 2.154 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее АО «Страховая бизнес группа») о взыскании неустойки в размере 223 672 рубля.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого авто Форд Фокус государственный номер №, принадлежащее на праве собственности истцу получило механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении был признан водитель Мицубиси, государственный знак № 123 ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ для получения страховой выплаты истец обратился в Краснодарский филиал АО «Страховая бизнес группа» с необходимым пакетом документов. ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал заявленное событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 49 900 рублей. Согласно выводам независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 107 600 руб. В целях соблюдения досудебного порядка, установленного Законом об ОСАГО истцом в адрес ответчика, направлена претензия о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору обязательного страхования, которая оставлена без удовлетворения.

Истец обратился с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 9300 руб.

Не согласившись с вынесенным решением ФИО1 обратился в суд за зашитой нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к АО «Страховая Бизнес Группа» были удовлетворены частично и в пользу истца с ответчика было взыскано: страховое возмещение в размере - 45 900 руб.; компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 20 000 руб.; судебные расходы в размере 42 150 руб. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда было исполнено. Страховая компания произведена выплату страхового возмещения в размере 45 900 рублей с нарушением срока, в связи с чем со страховой компании подлежит взысканию неустойка.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Страховая Бизнес Группа» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил суду возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае удовлетворения иска к взысканным штрафу и неустойки применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и снизить до разумных пределов. Также просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил суду возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, возражения, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 76 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП) вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему ФИО1(далее заявитель) транспортной средству Ford Focus, государственный регистрационный номер № (далее-транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа»(далее финансовая организация) по договору ОСАГО серии XXX № (далее - договор ОСАГО).

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя по доверенности ФИО4 (далее представитель) обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе финансовой организации организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация осуществила представителю выплату страхового возмещения в размере 49 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансовой организации от представителя поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 58 600 рублей, выплате расходов за услуги оценки в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 85 556 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация направила заявителю письмо № с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением финансовой организации, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-21-132472 с требованиями о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-132472/5010-007 (далее - решение от ДД.ММ.ГГГГ) с финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 9 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация в рамках исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату представителю страхового возмещения в размере 9 300 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратился к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании с финансовой организации страхового возмещения, и иных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу № (далее - решение суда) с финансовой организации в пользу заявителя взыскано: страховое возмещение в размере 45 900 рублей 00 копеек и иные убытки.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда со счета финансовой организации в пользу заявителя были списаны денежные средства в сумме 108 550 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией получена претензия от заявителя с требованием о взыскании неустойки в размере 258 417 рублей 00 копеек за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 45 900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмом № уведомила ФИО1 о принятом решении осуществить выплату неустойки и необходимости связаться для заключения соглашения.

ФИО1 обратился к Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с финансовой организации суммы неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23- 79791/5010-003 были частично удовлетворены требования ФИО1 С АО «Страховая бизнес группа» была взыскана сумма неустойки в размере 35204 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-5287/30-21) по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического исполнения судебного постановления).

ДД.ММ.ГГГГ данное решение финансового уполномоченного было исполнено финансовой организацией, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 <адрес> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 21 статьи 324 АПК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня, следующего за днем уведомления об отказе в удовлетворении заявленных требований и до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер неустойки составляет 258876 рублей(258876-35204), размер неустойки составляет 223 672 рубля.

Однако суд учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 110 000 рублей.

При этом суд учитывает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с АО «Страховая бизнес группа» взысканию подлежит государственная пошлина в доход государства исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара (паспорт серия 03 05 №) сумму неустойки в размере 110 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ИНН <***>) в пользу соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара

Председательствующий А.Ю. Рысин