72RS0013-01-2022-011698-54

№ 2-1227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 21 апреля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» (далее – ООО МКК «Байбол», займодавец либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму займа 61 800 рублей, сроком на 246 дней, до 15.04.2022 г., с процентной ставкой – 112,8% годовых. В срок, установленный договором, заемщик сумму займа не возвратил. 16.07.2022г. истец прекратил начисление процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 64 509 руб. 93 коп., в том числе, 36 840 руб.93 коп. – основной долг, 24 237 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом за период с 12.08.2021 г. по 16.07.2022 г., 3 431 руб. 56 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 135 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО МКК «Байбол» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.01.2021 года между ООО МКК «Байбол» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму займа 61 800 рублей, сроком на 246 дней, до 15.04.2022 г., с процентной ставкой – 112,8% годовых (л.д.8-11).

В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик принял на себя обязательство вносить платежи ежемесячно 15 числа каждого месяца по 11 420 рублей.

За несвоевременное исполнение обязательства установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,054% (20% годовых) в день за период нарушения обязательства или и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Факт предоставления ответчику суммы займа в размере 61 800 рублей подтверждается выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» от 29.07.2022 г. (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет, срок возврата займа истек, между тем денежные средства займодавцу не возвращены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету, задолженность по договору займа составляет 64 509,93 руб. 23 коп., в том числе, 36 840 руб.93 коп. – основной долг, 24 237 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом за период с 12.08.2021 г. по 16.07.2022 г., 3 431 руб. 56 коп. - неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что сумма начисленных процентов и штрафных санкций не превышает полуторократного размера суммы потребительского займа, как это предусмотрено договором и п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку заемщик обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов не исполнил, исковые требования ООО МКК «Байбол» подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору в сумме 64 509 руб. 93 коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 135 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина AN №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 12.08.2021 года в размере 64 509,93 руб. 23 коп., в том числе, 36 840 руб.93 коп. – основной долг, 24 237 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом за период с 12.08.2021 г. по 16.07.2022 г., 3 431 руб. 56 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 руб. 30 коп., всего взыскать 66 645 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина