Решение по делу № 2-54/2025 от 24.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 ноября 2011 года за период с 10 января 2012 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 130 096 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 903 рубля 00 копеек.

Дело № 2-54/2025

УИД № 52RS0057-01-2025-000157-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 ноября 2011 года за период с 10 января 2012 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 130 096 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 903 рубля 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 ноября 2011 года за период с 10 января 2012 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 130 096 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 903 рубля 00 копеек. В обоснование иска указало, что 6 ноября 2011 года между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 130 096 рублей 14 копеек за период с 10 января 2012 года по 20 февраля 2019 года.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

20 февраля 2019 года ПАО «Траст» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому ПАО «Траст» уступил права требования задолженности по кредитному договору № с ответчика ФИО1 за период с 10 января 2012 года по 20 февраля 2019 года.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20 февраля 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 20 февраля 2019 года по 21 февраля 2025 года ответчиком ФИО1 было внесено 0 рублей 00 копеек. В результате задолженность ответчика составила 130 096 рублей 14 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 6 ноября 2011 года за период с 10 января 2012 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 130 096 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 903 рубля 00 копеек.

Определением суда от 1 апреля 2025 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Траст».

В судебное заседание истец – представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить в полном объеме заявленные требования (л.д.102).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ПАО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 6 ноября 2011 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9-14), между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту, осуществлено кредитование открытого на имя ответчика счета.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банк заключает с Клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения договора является дата активации Карты Клиентом (л.д. 29).

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты ПАО «Траст» содержатся в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 28-33).

Ответчик ФИО1 согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора вышеуказанные Условия.

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления о предоставлении кредита располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Условиях.

Обществом принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

15 февраля 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки требований №-УПТ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д. 34-39).

В акте приема-передачи прав требования по договору уступки требований №-УПТ от 15 февраля 2019 года, являющемся приложением № к договору уступки прав требований №-УПТ от 15 февраля 2019 года, и реестре заемщиков № 1 указана, в том числе, ФИО1 (л.д. 40, 41-42).

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования путем направления в ее адрес уведомления об уступке права требования (в порядке статьи 382 ГК РФ) (л.д.43).

20 февраля 2019 года Банком ответчику ФИО1 выставлено требование о полном погашении долга, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 130 096 рублей 14 копеек в течение 30 дней (л.д. 44), однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 21 февраля 2025 года задолженность ФИО1 по договору № от 6 ноября 2011 года за период с 10 января 2012 года по 20 февраля 2019 года включительно составила 130 096 рублей 14 копеек, из которой:

- основной долг – 29 797 рублей 59 копеек;

- проценты на непросроченный основной долг – 100 298 рублей 55 копеек (л.д. 6, 7-8).

Данный расчет задолженности по кредитному договору исследован судом, проверен, сомнений не вызывает, является верным.

Ответчиком ФИО1 контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств представлен расчёт задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со статьёй 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 903 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия №, ИНН <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», юридический адрес: 127287, г. Москва, улица 2-я Хуторская, дом 38А, строение 26, ИНН <***>, КПП 771301001, БИК 044525974, ОГРН <***>, дата регистрации - 12 августа 2014 года, задолженность по кредитному договору № от 6 ноября 2011 года за период с 10 января 2012 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 130 096 (сто тридцать тысяч девяносто шесть) рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года.

Судья И.Д. Болотин