ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 7 ноября 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Максимовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» предъявило в суде иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 13 октября 2022 года между ними был был заключен кредитный договор № № на сумму 873 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 28,5% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, 8 мая 2023 года в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора путем выставления заключительного счета на оплату задолженности и процентов. В добровольном порядке задолженность не погашена. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 062 644 рублей 26 копеек, из которых 890 460 рублей сумма основного долга, 140 229 рублей 8 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, 31 955 рублей 18 копеек – штрафные санкции, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 626 рублей.

В судебное заседание АО «ТБанк» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставило.

ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался судом в установленном законом порядке по последнему известному адресу проживания и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 октября 2022 года ФИО2 оглы заполнил заявление-анкету на заключение с АО «Тинькофф банк» (правопредшественник АО «ТБанк») кредитного договора с целью приобретения автомобиля (л.д. 66-67).

В этот же день между ними заключен кредитный договор <***> на сумму 873 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 28,5% годовых с целью приобретения заемщиком автомобиля (л.д. 64-65).

Согласно п. 6 договора, ежемесячный платеж составляет 32 470 рублей.

В соответствии с выпиской по счету, банк перечислил ответчику кредит в сумме 873 000 рублей (л.д. 19).

Из данной выписки по счету также следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, последним допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

8 мая 2024 года в адрес ФИО2 оглы банком направлено уведомление о расторжении договора путем выставления заключительного счета с требованием возврата всей суммы задолженности (л.д. 62).

По состоянию на 8 мая 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 1 062 644 рубля 26 копеек, из которых 890 460 рублей – сумма основного долга, 140 229 рублей 8 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, 31 955 рублей 18 копеек – штраф.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, является доходом бюджетов муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, государственная пошлина по данному иску подлежит уплате в бюджет Елизовского муниципального района.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25 626 рублей, из которых: 12 112 рублей 77 копеек уплачены в бюджет Елизовского муниципального района, а 13 513 рублей 23 копейки в бюджет Елизовского городского поселения (л.д. 11).

При этом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при обращении в суд с данным иском подлежала уплате госпошлина в размере 25 625 рублей в бюджет Елизовского муниципального района.

Заявленная ко взысканию часть государственной пошлины в размере 13 513 рублей 23 копейки, уплаченная в бюджет Елизовского городского поселения (по ОКТМО 30607101), не относится к судебным издержкам, понесенных в рамках данного гражданского дела, в связи с чем, не подлежит возмещению за счет ответчика.

В силу с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины (на сумму 13 513 рублей 13 копеек по ОКТМО 30607101) по делам, рассматриваемым в судах подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 112 рублей 77 копеек. В остальной части сумма недоплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика в бюджет Елизовского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 Асеф оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Асеф оглы (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2022 года за период с 9 декабря 2022 года по 8 мая 2023 года в виде основного долга в размере 890 460 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 140 229 рублей 8 копеек, штрафа в размере 31 955 рублей 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 112 рублей 77 копеек.

В компенсации остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 Асеф оглы (паспорт №) в бюджет Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 13 513 рублей 23 копек.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН <***>) сумму государственной пошлины в размере 13 513 рублей 13 копеек, уплаченную 18 мая 2023 года на основании платежного поручения № 2437 (по ОКТМО 30607101).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Елизовского районного суда

Камчатского края Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 27 ноября 2025 года.