Решение по делу № 2-419/2022 от 19.09.2022 - о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, в порядке наследования.

№ 2-419-2022

УИД 46RS0028-01-2022-000509-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, на которые она получила свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле, после обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок. Позднее, в документах, принадлежавших матери, она нашла заявление № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». В предоставлении информации о счетах матери работниками банка ей было отказано.

Как указано в иске, кроме нее, наследником к имуществу умершей является ее брат ФИО2 (ответчик по иску). Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в АО «Россельхозбанк», счет №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1 (л.д. 8, 11), после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Как следует из наследственного дела № (л.д. 16-66) ФИО3 обратилась к нотариусу Щигровского нотариального округа Курской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на вышеуказанное наследственное имущество на каждый объект отдельно (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1 (л.д. 59, 60).

Также из наследственного дела следует, что кроме истца, наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее сын - ФИО2 (ответчик), который указал в заявлении о своем намерении принять наследство (л.д. 20).

Иных наследников не имеется, завещание наследодателем не составлялось.

Из представленного в материалы дела заявления № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (срочный вклад) на имя ФИО1 был открыт депозитный счет № в Дополнительном офисе Курского РФ АО «Россельхозбанк» № АО «Россельхозбанк» (л.д. 7).

Из ответа АО «Россельхозбанк» Курский РФ АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Курском РФ АО «Россельхозбанк» открыты счета:

- текущий счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.;

- депозит №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Завещательные распоряжения в Банке отсутствуют.

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то ФИО3 приняла также наследство в виде 1/2 доли денежных средств, внесенных во вклад, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в находящийся в АО «Россельхозбанк» текущий счет № с остатком средств 0,00 руб.; депозит № с остатком средств <данные изъяты> руб., в порядке наследования в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла её дочь ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В соответствии п. ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

В связи с тем, что ФИО3 не относится к лицам, подлежащим в соответствии с Налоговым кодексом РФ освобождению от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что с истца ФИО3 в доход муниципального образования «город Щигры» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклад, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в находящийся в АО «Россельхозбанк» текущий счет № остаток на счете 0 руб. 00 коп.; вклад (депозитный) № сумма счета 1598 (одна тысяча пятьсот девяносто <данные изъяты> коп., в порядке наследования в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в доход МО «Г. Щигры» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 26 сентября 2022 г.

Председательствующий Ю.В. Малыхин