№ 2-164/2025

11RS0020-01-2025-000065-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика филиала АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» в г. Емве, представителя соответчика АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 06 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиала АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» в г. Емве о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республик Коми с исковым заявлением к филиалу АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» в г. Емве о признании договора недействительным.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16 января 2025 г. в качестве соответчика привлечено АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, доводы и основания, изложенные в иске поддержали в полном объеме, просили применить ст. 179 ГК РФ.

Представитель ответчика филиала АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» в г. Емве и представитель соответчика АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, поддержав доводы и основания, изложенные в письменном отзыве на иск.

Заслушав истца ФИО1, представителя ФИО2, представителя ответчика филиала АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» в г. Емве, представителя соответчика АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» ФИО3, проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

При этом, абонент в соответствии с договором газоснабжения и, как это предусмотрено законодательством РФ, обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Емве является специализированной организацией и отвечает требованиям, предусмотренным разделом № 9 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению».

01.01.2024 г. между ООО «УК Микунь» и АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Емве заключен договор № 92-вгдо о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Согласно графиков технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме по адресу: ........., в рамках договора № 92 проводились плановые работы в период с 05 ноября по 13 ноября 2024 г.

12.11.2024 г. при проверке на герметичность соединений и отключающих устройств было установлено, что часть внутренних газопроводов опрессовку не выдержала, о чем свидетельствует акт приостановления/возобновления подачи газа во внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование и акты по проведению контрольной опрессовки газопровода, при этом, отсутствовал доступ в ряд квартир. В связи с наличием возможной угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, согласно п. 77 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 работниками филиала квартиры № ........, ........., ....... (собственник ФИО1, ......, ........, были отключены от газоснабжения без предварительного уведомления об этом заказчиков.

Таким образом, причиной приостановления подачи газа в газовое оборудование явилось не отсутствие договора с ФИО1, а факт не герметичности внутридомового + внутриквартирного газопровода многоквартирного жилого дома № .........

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По основаниям п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О Защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2024 г. АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» и собственник квартиры - абонент ФИО1, заключили договор № ........ на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

Договор заключен в соответствии с Жилищным и Гражданским кодексами Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (ред. от 08.08.2024, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024), Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 которым утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Оспариваемый договор вступает в силу со дня его подписания сторонами в порядке, предусмотренном Правилами пользования газом и действует в течение трех лет.

В силу п. 16 настоящий договор, может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в случае расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 № 549.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуется положениями статей 1, 10, 166, 168, 179, 420, 421, 422, 426, 431, 432, 435, 438, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, Порядком и условиями заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из соответствия условий оспариваемого договора нормам материального права, недоказанности наличия в действиях ответчика неправомерного характера.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 420 этого же кодекса установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовым.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3).

Проверив доводы представителя ответчиков, суд соглашается с ними, о том, что истцом и его представителем не представлено доказательств заключения оспариваемого договора под влиянием насилия или угрозы.

Суд, отклоняет доводы истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, приведенные ими в обоснование иска об отсутствии у ФИО1 добровольного волеизъявления на заключение оспариваемого договора, равно как и утверждения о том, что ответчик вынудил её заключить договор, под угрозой отключения всего стояка многоквартирного дома.

Поскольку, оспариваемый договор не содержит положений, обязывающих истца его заключить, наоборот, ФИО1 подписав договор, выразила свое согласие на его заключение на указанных в нем условиях.

Более того, на ФИО1 в силу действующего законодательства, и, в частности, положений Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также подпункта «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549, а также порядка пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе, порядка заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулированных Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года № 410 (пункты 3, 4), возложена обязанность по заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Обстоятельств, при которых ФИО1, как собственник жилого помещения, вправе была отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренных пунктами 32 - 34 вышеуказанных Правил № 410 и пунктом 13 Правил № 549, судом в ходе рассмотрения иска, не установлено.

Факт наличия ранее заключенного истцом договора судом не принят во внимание, как не освобождающий ФИО1 от выполнения обязанности по заключению нового договора.

Таким образом, подписание договора истца с ответчиком, свидетельствует о добровольном выборе ФИО1 специализированной организации для обслуживания внутридомового газового оборудования, а, следовательно, договор не может быть признан как заключенный под влиянием обмана, угроз или насилия, либо на крайне невыгодных условиях.

Кроме этого, истцом и ее представителем не предоставлено доказательств того, что оспариваемый договор нарушает требования закона или иного правового акта.

Несогласие истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 с установленными ответчиком тарифами на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, не свидетельствует о недействительности оспариваемого договора.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к филиалу АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» в г. Емве, АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» о признании договора <Номер> от 14 ноября 2024 г. недействительным, надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к филиалу АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» в г. Емве, АО «Газпром газораспределение г. Сыктывкар» о признании договора <Номер> от 14 ноября 2024 г. недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

......

...... судья - А.Ю. Лисиенко

.......

.......