Дело №

22RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2023 года

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая на то, что по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с открытием счета №. Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате покупок с использованием карты, однако ответчик нарушал условия договора, допуская неоплату минимального платежа, что привело к возникновению задолженности. Истец направил ответчику заключительный счет с требованием об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не было выполнено.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 293,03 руб., в том числе основной долг- 138 414,08 руб., начисленные проценты- 3 878,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 4 045,86 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил в суд письменные возражения, подписанные его представителем по доверенности ФИО6, согласно которым иск не признал, указал на истечение срока исковой давности по требованиям истца.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также гражданского дела 2-129/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ответчика ФИО4 выпущена кредитная карта, а также открыт счет №.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, содержащимся в заявлении о предоставлении потребительского кредита; анкетой к заявлению; тарифным планом; условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д.10-20).

Тарифным планом предусмотрена процентная ставка по кредиту- 42% годовых, а также предусмотрено внесение платежей по кредиту с коэффициентом расчета- 4% (л.д.14).

Согласно выписки из лицевого счета, ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал график погашения задолженности и процентов по кредитному договору (л.д.21-23).В соответствии с представленным расчетом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей, составил 142 293,03 руб., включая задолженность по основному долгу 138 414,08 руб. (л.д.6).

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст.ст. 195, 196 и 199 ГК РФ под исковой давностью следует понимать срок, в течение которого заинтересованное лицо может защитить свои права путем заявления иска к обязанному по отношению к нему лицу. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязанности по возврату кредита окончен ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита, установленная ФИО1 в заключительном счете- л.д.20). Соответственно трехлетний срок исковой давности для взыскания основного долга по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснений в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае … отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Первичное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности направлено ФИО1 мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 142 293,03 руб. не подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.А. Дворядкин