К делу №2-549/2023
УИД 23RS0051-01-2023-000050-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - расписке, а также процентов.
В обосновании своих требований истец указала, что <дд.мм.гггг> она передала ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком на три месяца, с условием возврата не позднее <дд.мм.гггг> под проценты за пользование денежными средствами, которые оговорены сторонами в размере 15% от занимаемой суммы, то есть 18 000 рублей.
В установленный распиской срок, ответчик обязательство по возврату долга исполнила частично - была возвращена сумма в 49 800 рублей, остаток долга составляет 88 200 рублей. Претензия с требованием окончательного возврата долга проигнорирована ответчиком.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 по денежные средства в сумме 70 200 рублей договору займа, проценты за пользование денежными средствами 18 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 1 631,10 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 2894,93 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась. В её адрес направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст.ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда она не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что <дд.мм.гггг> истец ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком на три месяца, с условием возврата не позднее <дд.мм.гггг> под проценты за пользование денежными средствами, которые оговорены сторонами в размере 15% от занимаемой суммы, то есть 18 000 рублей.
Таким образом, истец исполнил взятую на себя часть обязательств – предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как установлено судом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил истцу в установленный договором срок сумму займа.
В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из текста расписки от <дд.мм.гггг>, ФИО2 приняла на себя обязательства до <дд.мм.гггг> возвратить займодавцу денежные средства, а также оплатить проценты за пользование указанным займом.
Как следует из пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ПК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Однако, как установлено судом, в установленный распиской срок, ответчик обязательство по возврату долга исполнила частично - была возвращена сумма в 49 800 рублей, остаток долга по договору займа составляет 70 200 рублей, остаток процентов – 18 000 рублей, что в сумме 88 200 рублей. Претензия с требованием окончательного возврата долга проигнорирована ответчиком.
Суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Такими образом, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности, установленной Законом РФ и применяемой к лицу, нарушившему принятые на себя денежные обязательства в случае, если иной меры не установлено договором, заключенным между субъектами таких гражданских правоотношений.
При этом, срок возврата денежных средств ФИО2, как следует из текста расписки истек <дд.мм.гггг>, в связи с чем после указанной даты истец вправе требовать от ответчика уплаты меры ответственности, установленной Законом, т.е. положениями ст. 395 ГК РФ.
Суд принимает расчет задолженности, предоставленный стороной истца, считает его арифметически правильным. Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляют 1 631,10 рубль.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, так же относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894,93 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) сумму задолженности по договору займа от <дд.мм.гггг> в сумме 70 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 18 000 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1 631,10 рубль, а также расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 2894,93 рубля, а всего взыскать 92726,03 рублей (девяноста шесть тысяч семьсот двадцать шесть рублей 3 копейки).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий