Дело (УИД) № 36RS0024-01-2022-000526-34
Производство №2-226/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нововоронеж Воронежской области 03 июня 2022 г.
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Иноземцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в сумме 263 431,14 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.10.2020 произошло ДТП с участием автомобилей
«Mercedes ClS 350» регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему,
«VolkswagenTouareg» регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему,
«Mercedes-benz 350» регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2.
Виновник ДТП ФИО1 неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, нарушил п.9.10 ПДД, в связи с чем поврежден застрахованный истцом автомобиль «Mercedes ClS 350». Во исполнение договора страхования истец произвел ремонт автомобиля, стоимость ремонта составила 263 431,14 руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СК «Согласие», которое отказалось оплачивать суброгационное требование истца, так как ДТП произошло вне периода действия страхового полиса.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела. В письменном заявлении представителя истца изложена просьба просил рассмотреть дело в его отсутствие. В телефонограмме стороны также просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ч.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Ст.927 ГК РФ предусмотрены случаи добровольного и обязательного страхования.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Исходя из ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст.ст.387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, а также при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как указано в ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что:
в силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку. Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем. При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки. В случае, если страховщик оспаривает действительность заключенного им договора добровольного страхования имущества в связи с отсутствием у страхователя (выгодоприобретателя) интереса в сохранении застрахованного имущества (пункт 2 статьи 930 ГК РФ), обязанность доказывания отсутствия интереса у лица, в пользу которого заключен договор страхования, возлагается на страховщика (п.11);
в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления. В случае, если опасность, от которой производилось страхование, возникла в период действия договора, а вред начал причиняться за пределами срока его действия, страховой случай не считается наступившим и страховщик не несет обязанность по выплате страхового возмещения. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить (п.12).
Судом установлено следующее.
Как следует, из административного материала, 16.10.2020 в г.Москва произошло ДТП с участием автомобилей «Mercedes ClS 350» регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему, «VolkswagenTouareg» регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему, «Mercedes-benz 350» регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2.
При этом ФИО1, двигаясь в потоке, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося автомобиля «Mercedes ClS 350» регистрационный номер № чем нарушил п.9.10 ПДД. В результате ДТП автомобиль «Mercedes ClS 350» регистрационный номер № получил повреждения.
В связи с этим постановлением ст. инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по САО г.Москва ФИО4 от 16.10.2020 ФИО1 привлечен по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.16).
Таким образом, материалами дела подтверждается совершение ДТП водителем ФИО1 при управлении принадлежащим ему автомобилем, и причинно-следственная связь между его действиями и последовавшим повреждением автомобиля «Mercedes ClS 350» регистрационный номер № Доказательства, исключающие вину ФИО1 в повреждении автомобиля, не представлены.
Согласно страховому полису № гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем «VolkswagenTouareg» регистрационный номер № застрахована АО «Согласие» на срок с 19.10.2020 по 18.10.2021 (л.д.26).
Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования от 02.11.2019 № на страхование транспортного средства «Mercedes ClS 350» регистрационный номер № Срок действия страхового полиса с 20.11.2019 по 19.12.2020. Страховые риски – «Каско» (ущерб и хищение). Страховая сумма на дату ДТП – 459 340 руб. К управлению допущен, в том числе ФИО8
При изложенных обстоятельствах автомобиль страхователя в период действия договора страхования был поврежден в ДТП (что является страховым случаем), в связи с чем у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату в возмещение причиненного ущерба.
ДТП было признано страховым случаем, и истец произвел ремонт автомобиля «Mercedes ClS 350» регистрационный номер № за что по счету на оплату от 29.04.2021 №287 уплатил ООО «КСШЛ» 263 431,14 руб. По платежному поручению от 19.05.2021 была перечислена сумма 408 675,98 руб. (по счетам №296, №287) (л.д.22, 23, 24).
АО «Согласие», где была застрахована ответственность ФИО1 при управлении автомобилем, на предложение истца возместить стоимость ремонта ответило отказом, так как договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, (л.д.25).
Материалами дела подтверждается, что на дату ДТП (16.10.2020) гражданская ответственность виновного лица при использовании транспортного средства не была застрахована.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему сумму страхового возмещения, в соответствии со ст.965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования необходимой суммы от ответчика, ответственного за убытки.
Ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля не поступило.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования.
При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В связи с этим суд считает, что истец доказал свои требования.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворяются, то расходы по госпошлине относятся на ответчика исходя ставки, определенной п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Расчет:
(263 431,14 – 200 000) х 1% + 5 200 = 5 834,31 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия».
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 263 431,14 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 834 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.И.Фролова
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 03.06.2022.