Дело № 2-1580/2023 2 июня 2023 года

УИД 49RS0001-01-2023-001536-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Данильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

первоначально публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области) о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22.06.2004.

В период с 01.05.2019 по 06.08.2021 ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение должника по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды собственником не исполнялась, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Согласно имеющейся у взыскателя информации нанимателем жилого помещения являлся ФИО6, который умер. После смерти должника у последнего могут иметься вклады, счета и иное имущество, которое подлежит наследованию.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 247658 руб. 33 коп., горячей воды в размере 54390 руб. 47 коп., а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6220 руб. 49 коп.

Определением судьи от 17.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

Определением судьи от 11.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные пояснения, согласно которым в исковом заявлении при указании периода задолженности допущена техническая ошибка. Просит верным считать период с 01.04.2011 по 24.07.2022. Указал, что задолженность по состоянию на 02.06.2023 не погашена.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований к РФ отказать.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, согласно которому Департамент просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив в их совокупности, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ.

Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 153 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту: Правила № 354, Правила), собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п.п. 66 и 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в спорный период жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности Муниципальному образованию «Город Магадан»; на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО8

Согласно расчету истца, по лицевому счету № по указанному адресу в период с 01.04.2011 по 24.07.2022 образовалась задолженность в общем размере 302048 руб. 80 коп., из которых 247658 руб. 33 коп. – плата за отопление, 54390 руб. 47 коп. – плата за ГВС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер в г. Магадане, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов наследственного дела № ФИО2 следует, что наследство приняла его супруга ФИО1, о чем имеется соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведения об имуществе, вошедшем в наследственную массу, а также о его стоимости, материалы наследственного дела не содержат, судом не добыты: согласно представленным ответам на запросы суда какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на счетах в банках и (или) иных кредитных организаций за умершим ФИО10 не числятся.

Между тем, из имеющихся материалов дела следует, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 07.09.2022 по делу №, вступившим в законную силу №, ФИО1 признана членом семьи нанимателя ФИО11 Как установлено в ходе рассмотрения данного гражданского дела, ФИО1, на чем она и настаивала, проживала по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО12 и двумя детьми с 1998 года непрерывно.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, предъявленные истцом к ответчику ФИО1, обоснованы; правовых оснований для взыскания задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана у суда не имеется. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и стоимость услуг подтверждается утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности за предоставленные услуги.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума ВС РФ, положений ст. 155 ЖК РФ внесение платы за коммунальные услуги относится к периодическим платежам. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

То есть датой начала течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам следует считать 11 число месяца, следующего за истекшим.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01.04.2011 по 24.07.2022.

Исковое заявление согласно штампу входящей корреспонденции подано в суд 11.04.2023.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.04.2011 по 29.02.2020 истек на момент обращения в суд с исковым заявлением. Требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2020 по 24.07.2022 заявлены истцом в установленный законом срок (начало срока давности по требованиям о взыскании задолженности за март 2020 года – 11.04.2020, последний день срока – 11.04.2023, и далее за последующие периоды).

Представителем истца в материалы дела доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности, в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ, не представлены. Отсутствуют сведения и об обращении истца с иском в суд к ФИО2 за период с 01.04.2011 по 29.02.2020.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, и применить к спорным отношениям срок исковой давности, в связи с чем находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2011 по 29.02.2020 в размере 228259 руб. 41 коп. не подлежащими удовлетворению.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства оплаты услуг за спорный период в полном объеме либо в части.

На основании изложенного, с учетом требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, согласно которой суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично за период с 01.03.2020 по 24.07.2022 в размере 73789 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям № 19526 от 17.08.2022, № 1967 от 02.02.2023, № 1837 от 30.01.2023, № 1968 от 02.02.2023, № 1847 от 30.01.2023, № 30820 от 27.12.2021, № 906 от 18.01.2022, № 14675 от 22.06.2022, № 21674 от 09.09.2022, № 27364 от 11.11.2022, № 31759 от 21.12.2022, № 25994 от 25.10.2022, № 10380 от 04.05.2022, № 4170 от 21.02.2022, № 30169 от 08.12.2022, № 25395 от 18.10.2022, № 23125 от 28.09.2022, № 29493 от 01.12.2022, № 27483 от 11.11.2022, № 7823 от 01.04.2022, № 30161 от 08.12.2022, № 13960 от 15.06.2022, № 22822 от 22.09.2022 ПАО «Магаданэнерго» в связи с подачей иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6335 руб. 55 коп. При этом при подаче иска в суд, с учетом его цены, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6220 руб. 49 коп.

Исходя из размера исковых требований, подлежащих удовлетворению (73789,39 руб.), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1519 руб. 64 коп. (73789,39*6220,49/302048,80).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2020 по 24.07.2022 в размере 73789 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1519 руб. 64 коп., а всего взыскать 75309 (семьдесят пять тысяч триста девять) руб. 03 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме: 08 июня 2023 года

Судья А.В. Ли