Дело №

39RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО5 по кредитному договору №, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитным договор, на условиях, изложенных в Заявлении и «Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, «Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которым он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ему счет клиента, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор №. Клиент в соответствии с графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет денежные средства. В нарушение условий кредитного договора, клиент совершал платежи несвоевременно. Согласно п. 8.1 Условий клиент обязан в порядке и на условиях кредитного договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включаю уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировав Заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту. Сумма задолженности перед банком составляет руб., однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался, открыто наследственное дело №. Просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № в размере 39 701,94 руб., денежные средства в размере 1 391,06 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 - наследник ФИО5

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на сумму рублей, со сроком предоставления кредита – на дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимостью кредита % годовых, ежемесячной датой внесения платежа числа.

На основании данного заявления банк открыл ФИО5 счет №, на который перечислил денежные средства в сумме руб. (л.д. 29).

Согласно установленному банком графику платежей, датой внесения последнего платежа в счет погашения кредитной задолженности, являлось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из приложенной к исковому заявлению выписки из лицевого счета № и выполненному банком расчету задолженности следует, что последние внесения денежных средств в счет погашения кредита осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., после этого кредит не оплачивался (л.д. 13-14).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, наследником к имуществу умершего является его сын ФИО2, который обратился с заявлением к нотариусу.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету №, принадлежащему умершему ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и настоящее время составляет руб.

Данных о наличии какого-либо иного наследственного имущества у ФИО5 в материалы дела не представлено, судом такового не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере рублей.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №, задолженность по кредитному договору № в пределах наследственного имущества в размере 2,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: