Решение по делу № 2-526/2023 от 23.11.2023 - о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Дело №

УИД 19RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 ноября 2023 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что её родители ФИО2 и Поздеев Пётр И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имели совместно нажитое имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельско-хозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Сабинское», с кадастровым номером №. Указанная доля предоставлена в собственность матери истца ФИО4 на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данную долю земельного участка ФИО5 при жизни не зарегистрировала, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 фактически принял наследство, оставшееся после смерти упруги, поскольку они проживали совместно. ФИО6 не оформил свои наследственные права и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Сабинское», с кадастровым номером №; земельного участка, площадью 130 119 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного № 19:06:080902:38; пенсии за январь 2016 года, начисленной на имя ФИО6 Земельный участок с кадастровым номером № оформлен на праве собственности на имя ФИО6 Истец фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку на момент смерти проживала совместно с ним. Просила суд признать имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Сабинское», приобретённую в браке ФИО6 и ФИО5 совместно нажитым; определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО6 и ФИО5 по 1/2 каждому; признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО1 на имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Сабинское»; земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес> 2; пенсию за январь 2016 года, начисленную на имя ФИО6, в порядке наследования.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

От ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель в лице главы ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

От ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО10 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении на имя ФИО11 серии II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением брака (свидетельство о заключении брака серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11 присвоена фамилия Оришич.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признан факт отцовства ФИО6 в отношении ФИО12, о чём внесены изменения в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется свидетельство о заключении брака серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти 1-ПВ №.

Наличие спорного имущества в общей совместной собственности наследодателей ФИО5 и ФИО6 подтверждено свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу АО «Сабинское»; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО6 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала совместно с мужем ФИО6, что свидетельствует о фактическом принятии последним наследства после смерти супруги.

ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал совместно с дочерью ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом после смерти отца.

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начислена, но не выплачена пенсия за январь 2016 года в размере 21 036 руб. 89 коп.

Согласно информации нотариуса Бейского нотариального округа Бейского района Республики Хакасия ФИО10, в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников вошли: супруг ФИО6, предоставивший заявление об отказе от наследства, и дочь ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося на счетах в филиале 07 Саяногорского отделения № СБ РФ Восточно-Сибирский банк. Наследственное дело к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с п.2 ст. 34 Семейного кодекса Р. Федерации (далее -СК РФ) совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик администрация Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия признал исковые требования ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. ФИО8 указал, что с последствиями признания иска ознакомлен.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив перечень наследственного имущества ФИО2 и ФИО6; круг наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства и принятии наследства, а также фактическое принятие наследства ФИО6 после смерти ФИО5, истцом после смерти отца; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство умерших супругов П-вых; принимая во внимание, что признание ответчиком администрацией Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учётом признания исковых требований ответчиком администрацией Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, суд считает исковые требования ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ФИО1 при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 9 210 руб. 50 коп., ответчик признал исковые требования до принятия судом решения, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению ФИО1 в размере 70 %, что составляет 6 447 руб. 35 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком администрацией Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на имущество:

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13 га, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- пенсию за январь 2016 года, начисленную на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 21 036 руб. 89 коп.,

в порядке наследования после отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета часть уплаченной ею при подаче искового заявления по данному гражданскому делу государственной пошлины в размере 6447 руб. 35 коп. по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ